ar.haerentanimo.net
وصفات جديدة

الفيدرالي: واشنطن العاصمة

الفيدرالي: واشنطن العاصمة


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


لأولئك الذين يخططون لرحلة إلى عاصمة أمتنا ، الفدرالي في واشنطن العاصمة بقيادة رئيس الطهاة هاربر مكلور ، يشير The Federalist إلى التزام جيفرسون باكتشاف الطهي ، والذي تضمن نقل التوابل الأجنبية إلى العالم الجديد والحفاظ على حديقة أعشاب تضم أكثر من 300 محصول ، لإعداد قائمة تحيي في منتصف القرن الثامن عشر. المطبخ الأطلسي.

المطعم نفسه هو محور الطهي في فندق ماديسون ، الذي خضع لتجديد فاخر بقيمة 22 مليون دولار خلال العام الماضي ، وهو حافل بالتاريخ الثقافي لواشنطن العاصمة. استوعب الفدرالي زبائن من كبار الشخصيات والرؤساء الأجانب ، ولا سيما الرئيس جون إف كينيدي والرئيس جورج دبليو بوش.

على الرغم من أن المطعم قد يجلب عددًا كبيرًا من رجال البدلة وربطة العنق ، فكر مرتين قبل كتابة المكان كمطعم حساب حساب آخر. التصميم الداخلي ملون ومريح وأنيق بما يكفي لخبراء مختصين وغرف طعام خاصة ، ولكنه لا يزال مكانًا حيث يمكن للضيوف تناول مشروب والاستمتاع بالصيف في الفناء الخارجي. يحافظ الشيف مكلور ، البالغ من العمر 25 عامًا فقط ، على حيوية الحياة بسلوكه المزدهر وقوائم التشغيل المختارة يدويًا والتي تضم أغانٍ من The Shins و Belle & Sebastian و The Beatles.

عندما تنتهي المشروبات وحان وقت تناول الطعام ، فإن ما هو واضح بشكل لافت للنظر في قائمة الطاهي مكلور هو الفرح الذي يستمتع به في إنشائها. في مثل هذه السن المبكرة المثيرة للإعجاب ، تستطيع McClure تحويل الأطباق الشائعة في أمريكا المبكرة إلى إعادة تفسير مشرقة ومفعمة بالحيوية لمكونات نيو إنجلاند التقليدية.

لبدء الوجبة ، تذكّر الأطباق البسيطة والمالحة (مثل الكركند وفطائر الذرة مع كريمة الفيرموث الدافئة) رواد العشاء بأطعمة الأصابع التي يرغبون في تناولها أثناء نموهم. جازباتشو الطماطم الناضجة مع قطع الخبز المحمص وأزهار الكبوسينتي وزيت الزيتون البكر الممتاز هي ميزة أخرى ، حيث الحموضة المعبأة التي ترسل صدمات من النكهة.

ومع ذلك ، فإن الميزات الحقيقية من المطبخ هي صدر بط المولارد المشوي مع الخوخ الأبيض المشوي ، لاسيناتو كالي ، وزبدة الجوز المكاديميا. ومسطحات اللحم البقري من Martin's Angus مع الطماطم المحمصة الموروثة والبطاطا الرخامية وزبدة إكليل الجبل والخزامى والثوم.

في حين أن البطة طرية ولذيذة من تلقاء نفسها ، فإن إضافة شرائح الخوخ جيدة جدًا لدرجة أن الضيوف يتركون يتساءلون عن سبب عدم وجود قانون عام لضمان اقتران المكونين معًا دائمًا.

اللحم البقري ، الذي يأتي مع القليل من زبدة إكليل الجبل والخزامى والثوم في الأعلى ، غني جدًا لدرجة أنه قد يجبر الضيوف على أخذ قسط من الراحة إذا بالغوا في نسبة زبدة الثوم إلى اللحم البقري. ومع ذلك ، بعد لحظات قليلة ، ذكريات النكهة جعلت الضيوف يزحفون مرة أخرى للمزيد.

من خلال الحلوى ، التي تتضمن مخططًا كلاسيكيًا مع المشمش المطهي بلطف ، تقف الطاولة أمام ظهور فن الطهو الأمريكي المبكر. إذا كانت هذه هي الطريقة التي خنق بها توماس جيفرسون وطاقمه ، فإن مكلور يوضح بجلاء أننا جميعًا ولدنا في الجيل الخطأ.


من المقرر أن يصوت Dem Run House على جعل واشنطن العاصمة الولاية رقم 51 ، التي من المحتمل أن تغير ميزان القوة إلى الأبد

بواسطة سلك TFPP
تم النشر في ٢٢ أبريل ٢٠٢١ الساعة ٦:٣١ صباحًا

(رويترز) & # 8211 من المقرر أن يوافق مجلس النواب الأمريكي يوم الخميس ، للمرة الثانية في أقل من عام ، على تشريع يجعل مقاطعة كولومبيا الولاية رقم 51 في خطوة من المؤكد أن تزيد من تأجيج التوترات بين الديمقراطيين والجمهوريين في الكونجرس.

سكان واشنطن العاصمة هم من الديمقراطيين بشكل كبير. كدولة ، من المرجح أن تنتخب اثنين من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين ، مما قد يغير ميزان القوى في مجلس الشيوخ ، الذي يضم الآن 50 ديمقراطيًا و 50 جمهوريًا.

الديموقراطيون ، الذين كانوا يدافعون عن إقامة دولة لعاصمة الولايات المتحدة لعقود ، يأملون في الاستفادة من انتخاب الرئيس جو بايدن في نوفمبر / تشرين الثاني الماضي وكذلك السيطرة على مجلسي الشيوخ والنواب للاعتراف بدولة جديدة لأول مرة منذ ذلك الحين. 1959 ، العام الذي انضمت فيه ألاسكا وهاواي إلى الاتحاد.

إعلان - القصة تستمر أدناه

الجمهوريون ، الذين يتهمون الديمقراطيين بـ & # 8220 انتزاع القوة ، & # 8221 من المتوقع أن يحظروا مشروع القانون في مجلس الشيوخ ، حيث يتعين على 60 من أعضاء 100 الموافقة على دفع معظم التشريعات.

& # 8220 في أي دولة ديمقراطية أخرى في العالم لم يكن لعاصمة تلك الدولة تصويت في برلمانها ، & # 8221 زعيم الأغلبية في مجلس النواب ستيني هوير يوم الأربعاء.

أوقفوا الرقباء ، واشتركوا للحصول على أهم أخبار اليوم مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بكم

سيتم تسمية الولاية الجديدة & # 8220Washington، Douglass Commonwealth & # 8221 على اسم جورج واشنطن ، أول رئيس للولايات المتحدة ، وفريدريك دوغلاس ، الشخص المستعبد السابق الذي أصبح مشهورًا بإلغاء عقوبة الإعدام.

أقر مجلس النواب هذا القانون لأول مرة في يونيو الماضي بتصويت 232-180. الجمهوريون ، الذين كانوا يسيطرون على مجلس الشيوخ حينها ، رفضوا التصرف في هذا الشأن. لم يشر أي جمهوري بعد إلى دعمهم.

إعلان - القصة تستمر أدناه

ستمنح إقامة الدولة واشنطن عضوين في مجلس الشيوخ وعضوًا واحدًا على الأقل في مجلس النواب نظرًا لأن عدد سكانها يبلغ 712000 نسمة ، وهو ما يزيد عن عدد سكان ولايتي وايومنغ وفيرمونت. حوالي نصف سكانها من السود.

يوجد في واشنطن العاصمة عضو واحد فقط في الكونجرس & # 8211 a House & # 8220delegate & # 8221 الذي لا يُسمح له بالتصويت على التشريع.

على الرغم من أنها ليست ولاية ، إلا أن السكان يدفعون ضرائب فيدرالية ، مما يثير قلق الكثيرين منهم لأنهم لا يملكون صوتًا في كيفية استخدام هذه الضرائب.

إذا أصبحت دولة ، فإنها ستحتفظ بأصواتها الانتخابية الثلاثة ، والتي تستخدم في عملية الانتخابات الرئاسية. الولايات & # 8217 الأصوات الانتخابية على أساس عدد السكان.


الفدرالي، يشار إليها عادةً باسم الأوراق الفيدرالية ، وهي عبارة عن سلسلة من 85 مقالة كتبها ألكسندر هاميلتون ، وجون جاي ، وجيمس ماديسون بين أكتوبر 1787 ومايو 1788. نُشرت المقالات بشكل مجهول ، تحت الاسم المستعار & quotPublius ، & quot في مختلف نيويورك صحف الدولة في ذلك الوقت.

تمت كتابة ونشر الأوراق الفيدرالية لحث سكان نيويورك على التصديق على دستور الولايات المتحدة المقترح ، والذي تمت صياغته في فيلادلفيا في صيف عام 1787. في الضغط من أجل اعتماد الدستور على مواد الاتحاد الحالية ، تشرح المقالات أحكامًا معينة من الدستور بالتفصيل. لهذا السبب ، ولأن هاملتون وماديسون كانا عضوين في المؤتمر الدستوري ، غالبًا ما تُستخدم الأوراق الفيدرالية اليوم للمساعدة في تفسير نوايا أولئك الذين يقومون بصياغة الدستور.

تم نشر الأوراق الفيدرالية بشكل أساسي في صحيفتين من ولاية نيويورك: حزمة نيويورك و المجلة المستقلة. أعيد طبعها في صحف أخرى في ولاية نيويورك وفي عدة مدن في ولايات أخرى. تم نشر نسخة مجلدة ، مع التنقيحات والتصحيحات من قبل هاملتون ، في عام 1788 من قبل المطابعين J. و A. McLean. كانت الطبعة التي نشرتها الطابعة جاكوب جدعون في عام 1818 ، مع التنقيحات والتصحيحات من قبل ماديسون ، أول من حدد كل مقال من خلال اسم مؤلفه. بسبب تاريخ النشر ، قد يختلف تخصيص حقوق التأليف والترقيم والصياغة الدقيقة مع الإصدارات المختلفة من الفدرالي.

النص الإلكتروني لـ الفدرالي تم جمعها هنا لمشروع جوتنبرج من قبل العلماء الذين اعتمدوا على العديد من الإصدارات المتاحة من الأوراق.

نسخة مطبوعة واحدة من النص الفدرالي، حرره جاكوب إي كوك (ميدلتاون ، كونيتيكت ، مطبعة جامعة ويسليان ، 1961). تقدم مقدمة Cooke & # 39s معلومات أساسية عن تاريخ طباعة The Federalist ، المعلومات المقدمة أعلاه تأتي جزئيًا من عمله.

تم الحصول على هذا العرض التقديمي الصديق للويب للنص الأصلي للأوراق الفيدرالية (المعروف أيضًا باسم الفيدرالي) من أرشيفات النصوص الإلكترونية لمشروع جوتنبرج. أي مخالفات تتعلق بالقواعد النحوية أو النحوية أو الإملائية أو علامات الترقيم هي كما هي موجودة في أرشيفات النص الإلكتروني الأصلية.


يحضر الشيف في Federalist Pig مكانًا جديدًا للدجاج المقلي إلى Petworth

سيوجه الشيف الذي يقف وراء واحدة من أكثر أماكن الشواء احتراما في منطقة العاصمة انتباهه إلى دلاء الدجاج المقلي وأجنحة الدجاج وسندويشات الدجاج في مطعم جديد قادم إلى ساحة Petworth الرئيسية في وقت لاحق من هذا العام.

ينشغل Federalist Pig pitmaster Rob Sonderman في تطوير قائمة Honeymoon Chicken ، والتي ستحل محل Slim’s Diner عند زاوية شارع Georgia Avenue و Upshur Street NW. اشترى رجل الأعمال ستيف ساليس المكان (4201 Georgia Avenue NW) في الربيع ، ويمثل Honeymoon أحدث إضافة لمجموعة Salis Holdings التي تضم بالفعل Federalist Pig و Ted's Bulletin diners ومخبز ومقهى Sidekick والمطعم الذي تم تغيير علامته التجارية مؤخرًا في Kramerbooks كل يوم من قبل كرامرز.

تعاون Sonderman و Salis لأول مرة لافتتاح Federalist Pig في ديسمبر 2016. ويتحدث الشركاء عن إمكانات الأعمال لمطعم دجاج مقلي منذ ذلك الحين.

يقول Sonderman: "منذ أن قابلت ستيف كثيرًا وفتحنا Fed Pig ، كان الحديث حول الدجاج المقلي موجودًا دائمًا".

يقول Sonderman إن الهدف في Honeymoon هو إضافة جودة أعلى إلى نمط الطعام الذي يجده العملاء في مطاعم الوجبات السريعة. لا يزال Sonderman يجرب محلول ملحي للدجاج ودقيق التوابل وأوقات القلي وأجهزة القلي. يقول Sonderman إن الأطباق الجانبية ، على وجه الخصوص ، ستكون فرصة "لإضفاء المزيد من الذوق" ، مضيفًا أنه انتهى بالفعل من اختبار الوصفات للعديد من الخيارات الكلاسيكية. يقوم الشيف بإعداد نسخة من الدجاج مغموسًا بالعسل الساخن بالإضافة إلى وصفة لصلصة المومبو والتوابل اللزجة والحلوة والتوابل الموجودة داخل علب الأجنحة والأرز المقلي في الوجبات الجاهزة في جميع أنحاء المدينة.

يقول Sonderman ، وهو مواطن من العاصمة: "لا يمكن أن تكون جيدة مثل KFC و Popeyes". "يجب أن نكون قادرين على تقديم شيء أفضل على الدجاج المقلي."

يقوم الشيف Rob Sonderman بتطوير القائمة في Honeymoon Chicken Rey Lopez / Eater DC

يقول ساليس إن متجر الدجاج المقلي سيقدم خططه وطلبات التصاريح بموجب برنامج السرعة المعجل في العاصمة على أمل الافتتاح بين عيد الشكر وعيد الميلاد. يستخدم المالك كلمات مثل "premium" و "gourmet" ، مع التأكيد أيضًا على القدرة على تحمل التكاليف والاستدامة.

يقول سوندرمان: "إنها نوع من التوقف مرة واحدة في الأسبوع للأشخاص في الحي".

يقول Sonderman أنه من السابق لأوانه ترسيخ خيارات القائمة ، ولكن إحدى الأفكار التي يختبرها للسقوط هي بوتين مبني من البطاطس المقلية ومرق الدجاج. كما أنه يجرب كرات مقلية من بودين الدجاج ، وهي عبارة عن نقانق كاجون محشوة باللحم والأرز. على الجانب الأخف ، قد يرى العملاء طبقًا جانبيًا مثل القرع مع جبن الماعز بالعسل والبندق المحمص ودبس الرمان. بمجرد أن يشعر وكأنه اكتشف الدجاج المقلي ، يقول Sonderman إنه قد يحضر أطباق كبيرة مثل شرائح لحم الخنزير المقلية المزدوجة أو شرائح لحم توماهوك المقلية بالدجاج.

ظلت شركة Salis Holdings مشغولة طوال تفشي جائحة فيروس كورونا الجديد. بالإضافة إلى بدء نافذة Fedwich المنبثقة وإعادة تجهيز المقهى في Kramers ، اشترت المجموعة مطبخًا متنقلًا مخصصًا مع مدخن J & ampR Manufacturing الذي سيبدأ في بيع شواء Federalist Pig في هياتسفيل ، ميريلاند ، في وقت ما من الشهر المقبل.


الدستور ومقاطعة كولومبيا

يكون للكونغرس سلطة ... ممارسة التشريع الحصري في جميع الحالات مهما كانت ، على تلك المقاطعة (التي لا تتجاوز عشرة أميال مربعة) كما قد تصبح ، من خلال التنازل عن ولايات معينة ، وقبول الكونغرس ، مقر حكومة الولايات المتحدة ... (دستور الولايات المتحدة ، المادة الأولى ، القسم 8 ، البند 17)

في الفدرالي رقم 43 ، أوضح جيمس ماديسون الحاجة إلى "منطقة فيدرالية" تخضع للاختصاص القضائي الحصري للكونغرس ومنفصلة عن إقليم وسلطة أي دولة واحدة:

إن الضرورة التي لا غنى عنها لإكمال السلطة في مقر الحكومة تحمل شهادتها الخاصة بها. إنها سلطة تمارسها كل هيئة تشريعية في الاتحاد ، كما يمكنني القول عن العالم ، بحكم تفوقها العام. بدونها ، لا يمكن إهانة السلطة العامة فقط وتوقف إجراءاتها ، مع الإفلات من العقاب ، ولكن اعتماد أعضاء الحكومة العامة ، على الدولة التي تتفهم مقر الحكومة للحماية أثناء ممارسة واجبهم ، قد يؤدي إلى على المجالس الوطنية ، انطباع بالرهبة أو النفوذ ، غير شرف للحكومة ، وغير مرضٍ للأعضاء الآخرين في الكونفدرالية.

لم تكن مخاوف ماديسون بشأن إهانات "السلطة العامة" تكهنية. في يونيو 1783 ، سار عدة مئات من الجنود القاريين غير المأجورين والغاضبين إلى فيلادلفيا ، مهددين الكونغرس في قاعة الاستقلال نفسها. رفضت ولاية بنسلفانيا جميع طلبات المساعدة ، وبعد يومين ، تأجل الكونغرس. فر أعضاؤها إلى نيو جيرسي.

ترك الحادث انطباعًا دائمًا. أشار إليه المؤسسون مرارًا وتكرارًا في الدفاع عن حكمهم الخاص بـ "مدينة فيدرالية" ، والتي أصر المناهضون للفيدرالية على تصورها على أنها حوض للفساد وحضانة محتملة للطغاة. في الواقع ، مع ذلك ، فإن الحاجة إلى إقليم تمارس فيه الحكومة العامة السيادة الكاملة ، وليس خاضعًا لأية دولة ، ربما كانت متأصلة في النظام الفيدرالي نفسه.

في ذلك الوقت ، كان موقع العاصمة الجديدة أكثر إثارة للجدل من ضرورتها. كانت كل من نيويورك وبنسلفانيا في أمس الحاجة إلى البرقوق - حيث حث بنجامين فرانكلين الهيئة التشريعية في ولاية بنسلفانيا على منح الأرض لحظات بعد قراءة الدستور المقترح لأول مرة على تلك الهيئة. على أية حال ، تم اختيار موقع "جنوبي" بالقرب من خط الخريف لنهر بوتوماك. في المقابل ، وافقت الولايات الجنوبية على أن تتحمل الحكومة الفيدرالية الجديدة ديون الولايات بسبب الحرب الثورية ، والتي كانت أكثر عبئًا على الولايات الشمالية. تم الاتفاق على هذا الترتيب في اجتماع بين ألكسندر هاملتون وتوماس جيفرسون حصل فيه الجنوب على العاصمة ، لكن الحكومة الفيدرالية حصلت على البراعة الاقتصادية. تنازلت ماريلاند وفيرجينيا عن "عشرة أميال مربعة" على جانبي النهر ، وانتقلت الحكومة أخيرًا إلى مقرها الدائم في عام 1800.

في عام 1846 ، أعاد الكونجرس "رد" جزء فيرجينيا من إقليم كولومبيا الأصلي ، الذي يشمل البلدة القديمة بالإسكندرية ومقاطعة أرلينغتون ، إلى الكومنولث. لم يتم تحديد دستورية هذا العمل. في عام 1875 ، رفضت المحكمة العليا ، بسبب الافتقار إلى المكانة ، قضية رفعها دافع ضرائب في ولاية فرجينيا قال إنه كان خاضعًا بشكل صحيح للعبء الضريبي الأقل إرهاقًا الملقى على عاتق المقاطعة. أشارت المحكمة إلى أن المدعي سعى إلى "طرح سؤال بشكل غير مباشر" لم يكن لدى فيرجينيا ولا الحكومة الفيدرالية "رغبة في طرحه". فيليبس ضد باين (1875).

قبل أسبوع من مغادرة جون آدامز الرئاسة في عام 1801 ، أنشأ الكونجرس حكومة للمنطقة ، وقسمها إلى مقاطعتين ، واشنطن والإسكندرية. نص القانون على أن القوانين الموجودة آنذاك في المقاطعتين ، المستمدة من ولاية فرجينيا وماريلاند ، على التوالي ، ستظل سارية المفعول حتى تعديلها من قبل الكونجرس. دفع الإدراك بأن مشروع القانون الأصلي كان سيترك المقاطعة بدون سلطة قضائية دفع الكونغرس إلى توفير قضاة الصلح ليتم تعيينهم من قبل الرئيس. على مدى القرنين الماضيين ، جرب الكونجرس أساليب مختلفة للحكم الذاتي ، وكذلك مع الحكم المباشر. اليوم ، الجانب الأكثر إثارة للجدل لسلطة الكونجرس على المقاطعة هو حقيقة أن سكان واشنطن العاصمة لا يمكنهم انتخاب أعضاء في الكونجرس. أعطى التعديل الثالث والعشرون للمنطقة الحق في المشاركة في الانتخابات الرئاسية ولكن ليس في انتخابات الكونجرس. وبدلاً من ذلك ، ينتخب السكان "مندوباً" غير مصوت في مجلس النواب.

بسبب الطابع الفريد للمنطقة باعتباره الفيدرالي مدينة، لم يمنح المشرعون ولا الكونغرس السكان الحق في انتخاب أعضاء مجلس النواب أو مجلس الشيوخ. لكن في المقابل ، حصل سكان المنطقة على المزايا المتنوعة للعاصمة الوطنية. كما أشار القاضي جوزيف ستوري في تعليقات على دستور الولايات المتحدة ، "يمكن أن يكون هناك القليل من الشك ، في أن السكان الذين يؤلفون [المقاطعة] سيحصلون مع الشكر على مثل هذه البركة ، حيث ستزداد أهميتهم الخاصة ، وتضعف مصالحهم ، وتكون حقوقهم تحت الحماية الفورية لممثلي الاتحاد كله ". في الواقع ، اعتقد المؤسسون أن السكان تم تمثيلهم "فعليًا" في المصلحة الفيدرالية لعاصمة قوية ومزدهرة.

كان هناك عدد من الجهود لتغيير هذا التصميم الأصلي ، بما في ذلك تعديل دستوري مقترح (أقره الكونجرس عام 1977) كان من شأنه أن يمنح مقاطعة كولومبيا تمثيلاً في التصويت في الكونجرس "كما لو كانت ولاية". ومع ذلك ، لم يتم التصديق على هذا التعديل في فترة السبع سنوات التي حددها الكونغرس. تضمنت المقترحات الأخرى إعادة سحب معظم ، أو كل ، المنطقة إلى ولاية ماريلاند - وهي خطة اعتبرها المدعي العام روبرت ف. حالة.

في عام 2000 ، رفضت المحاكم سلسلة من الحجج التي تشير إلى أن سكان المقاطعة ، بناءً على أسس دستورية وسياسية مختلفة ، يحق لهم التمثيل في التصويت في الكونغرس دون تعديل. انظر آدامز ضد كلينتون (2000). في الآونة الأخيرة ، رفضت المحاكم الجهود المبذولة لإبطال قيود فرضها الكونغرس على قدرة المقاطعة على فرض ضرائب على الركاب غير المقيمين. انظر قضية بانر ضد الولايات المتحدة (2004). في هذه القضية ، أشارت المحكمة إلى أن "ببساطة ... المقاطعة وسكانها يخضعون لسلطات الكونغرس الفريدة ، والتي تُمارس لمعالجة الظروف الفريدة لعاصمة أمتنا.

إن إقامة الدولة هي الآن التفضيل الواضح للمدافعين عن حقوق التصويت في مقاطعة كولومبيا ، لكن الاقتراح لم يحفز أبدًا الكثير من الدعم في الكونجرس ، وسيتطلب ، على أي حال ، أيضًا تعديلًا دستوريًا منذ إقليم مستقل ، يخضع للسلطة النهائية للكونغرس ، كان جزءًا مهمًا من التصميم الأصلي لـ Framers لاتحاد فيدرالي غير قابل للتدمير للولايات غير القابلة للتدمير.

لي كيسي شريك في مكتب بيكر هوستلر للمحاماة في واشنطن. خدم السيد كيسي خلال جورج هـ.إدارة بوش في مكتب المستشار القانوني بوزارة العدل. تم اقتباس هذه الورقة من دليل التراث للدستور.

فورثإيه القراءة
بوب أرنيبيك من خلال محاكمة نارية: بناء واشنطن 1790-1800 (1991)


محتويات

الفدرالي شارك في تأسيسها بن دومينيك ومن بين كبار المحررين شون ديفيز ديفيد هارساني ومولي همنغواي. [8] [9] كتب دومينيك ذلك الفدرالي كان مستوحى من المهمة والنظرة الأصلية للعالم وقت محرر المجلة ، هنري لوس ، الذي وصفه بأنه "[يميل] إلى اليمين السياسي ، مع محافظة صغيرة مجهزة باحترام شعبوي لقارئ الطبقة الوسطى خارج نيويورك وواشنطن ، وحب دائم لأمريكا في وقت لم يكن فيه السخرية والسخرية من البدائل للتحليل الذكي ". [10] مقتبس في واشنطن بوست في عام 2018 ، وصف دومينيك الفدرالي لعدم وجود مكتب وطاقم عمل كان "أغلبية إناث ونصف جيل الألفية وربع أقلية". [11]

تحرير الشؤون المالية

الفدرالي لم يكشف النقاب عن مصادر تمويله وتساءل النقاد عمن يمول الموقع ، لأن إيرادات الإعلانات وحدها لن تكون كافية للنشر للحفاظ على طاقم العمل المكون من 14 فردًا. [12] قال مصدران مطلعان على الشؤون المالية للنشر إن أحد الداعمين الرئيسيين لـ الفدرالي هو ديك أويهلين ، قطب إمدادات التعبئة ومانح ترامب الذي لديه تاريخ في دعم المرشحين السياسيين اليمينيين المتشدد. [12]

بالنسبة الى أخبار BuzzFeed، أثار تمويل الموقع "قدرًا كبيرًا من التكهنات في عالم الإعلام السياسي ، بعبارة" من يمول الفيدرالي؟ " أن تصبح ميمًا متكررًا ". رداً على ذلك ، باع الموقع ذات مرة قميصاً يحمل عبارة "I Fund the Federalist" لأنصاره. [13]

في عام 2020 ، الفدرالي تلقي ما لا يقل عن 200000 دولار من أموال الإغاثة من COVID-19 من برنامج حماية شيكات الرواتب. [14] [15]

نيل ديجراس تايسون تحرير

في أواخر عام 2014 ، الفدرالي نشر مقالاً يزعم أن نيل دي جراس تايسون قد استخدم اقتباسات "خاطئة" في عروضه العامة ، بما في ذلك واحدة منسوبة إلى جورج دبليو بوش. [16] [17] [18] استشهد تايسون لاحقًا باقتباس بوش في خطاب ألقاه بعد مكوك الفضاء كولومبيا كارثة ، واعتذر لبوش عن خطأ في تذكر التاريخ والسياق. [19]

روي مور تحرير

في نوفمبر 2017 ، الفدرالي تعرض لانتقادات من كل من المحافظين والليبراليين لنشره مقال رأي بقلم تولي بورلاند ، فيلسوف جامعة أواتشيتا بابتيست ، دافع فيه عن روي مور بسبب مواعدة مراهقين عندما كان في الثلاثينيات من عمره ، معتبرين أن مثل هذا السلوك "لا يخلو من بعض المزايا إذا كان المرء يريد ذلك تربية أسرة كبيرة ". [20] [12] نوح روثمان من المحافظ تعليق وذكرت المجلة أن مقال الرأي كان "يبرر التخلص من التحرش بالأطفال". [20] مولي روبرتس واشنطن بوست كتب أن مقالة الرأي كانت "مروعة بشكل فريد". [21] دافع بن دومينيك الفدرالي لنشر مقال رأي بورلاند يقول إن المجلة "تظل ملتزمة صراحة بتقديم وجهات نظر بديلة. بالنسبة لأولئك الذين لديهم مشكلة مع هذا ، فإن السؤال بسيط: ما الذي تخاف منه؟" [22]

تحرير علامة "الجريمة السوداء"

حتى أكتوبر 2017 ، الفدرالي لديها علامة "الجريمة السوداء" ، والتي جمعت المقالات المتعلقة بالنشاط الإجرامي للأمريكيين من أصل أفريقي. [23] [24] دان ماكلولين من المراجعة الوطنية، سابق الفيدرالية أحد المساهمين قال إن صياغة علامة "الجريمة السوداء" كانت "مؤسفة" ، وذلك عندما كتب لـ الفدرالي إنه "لم يلاحظ أبدًا وجود علامات في الجزء السفلي من مقالاتي ،" وذلك الفدرالي "حذف العلامة بمجرد جذب أي إشعار — على مدار عامين ، ظهرت العلامة في خمس أو ست مشاركات فقط." [25]

أندرو مكابي تحرير

في مايو 2018 ، الفدرالي نشر مقالاً أشار إلى أن نائب مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق أندرو مكابي سرب قصة لقناة سي إن إن الإخبارية. [26] لم يقدم المقال أي دليل على أن هذا هو الحال ، فقط أن مكابي كان على علم بأن سي إن إن ستنشر قصة قبل أربعة أيام من نشرها في نهاية المطاف. [26] بحسب مات فورد في الجمهورية الجديدة، كان التفسير الأكثر ترجيحًا هو أن CNN اتصلت بالمكتب الصحفي لمكتب التحقيقات الفيدرالي ، بما يتفق مع الممارسات الصحفية ، للتعليق على قصة قادمة. [26] وافق السكرتير الصحفي السابق لجورج دبليو بوش ، آري فلايشر ، على أن سي إن إن كانت على الأرجح تتصل بمكتب التحقيقات الفيدرالية للتعليق على قصة قادمة ، وقال إن "كل من أخبر سي إن إن بشأن الإحاطة هو المشكلة". [26] الفدرالي تم نشر القصة على نطاق واسع ، بما في ذلك تغريدة من دونالد ترامب جونيور. [26]

تحرير المعلومات الخاطئة عن جائحة COVID-19

خلال جائحة COVID-19 ، الفدرالي نشر العديد من المقالات التي تحتوي على معلومات أو معلومات كاذبة تتعارض مع توصيات خبراء وسلطات الصحة العامة. [5] [27] الفدرالي نشرت مقالات تدين التباعد الاجتماعي ، بالإضافة إلى مقالات تدعي أن المخاوف من الوباء قد تم المبالغة فيها من قبل الحزب الديمقراطي ووسائل الإعلام. الفدرالي قال المؤسس المشارك شون ديفيس إن الديمقراطيين كانوا يحاولون عمدًا "تدمير الاقتصاد" باعتباره "مسرحية أخيرة لعام 2020" ، وأن "كل ما يهتمون به هو القوة. وإذا كان عليهم تدمير حياتك وعملك للحصول على السلطة سوف يعودون ". الفدرالي نشرت مقالات تدعو الحكومة إلى إنهاء اتجاهات التباعد الاجتماعي بسرعة ، وفتح الأعمال التجارية مرة أخرى. [27] هاجم المؤسس المشارك دومينيك تحليلًا بارزًا من إمبريال كوليدج لندن والذي قدر الخسائر في الأرواح بسبب الوباء ، هاجم دومينيك التحليل لمراجعة أرقامه إلى الأسفل ، ولكن السبب في أن التحليل فعل ذلك هو أن التحليل شمل التحليل الاجتماعي استراتيجيات التباعد والإغلاق التي تم تنفيذها بشكل متزايد. [28] كتب روبرت تراسينسكي ، مساهم سابق ، في الحصن الذي - التي الفدرالي تحولت بمرور الوقت إلى "قطعة قماش حزبية للتآمر أصبحت الآن تهديداً للصحة العامة". [28]

نشرت مقالًا من قبل شخص تم تحديده على أنه طبيب في ولاية أوريغون أوصى بأن يقيم الناس حفلات على غرار جدري الماء لفيروس كورونا لبناء مناعة القطيع ، لكن التوصيات كانت مخالفة لتوصيات خبراء الصحة العامة ، ولم يكن المؤلف المعني لديه رخصة طبية وعملت كرجل أعمال لعقود. [27] [29] [30] في ذلك الوقت ، حذر الخبراء من أن عدد الإصابات الجديدة يجب أن يظل منخفضًا حتى لا يثقل كاهل نظام الرعاية الصحية. [31] الفدرالي بعد ذلك تم تعليقه مؤقتًا من Twitter للترويج لأفكار هامشية تتعارض مع خبراء الصحة العامة وتضر بالصحة العامة. [30] قام رديت أيضًا بإزالة الروابط إلى الفدرالي مقال على منصتها. [32]

تعديل انتهاك قانون العمل

في عام 2019 ، غرد المؤسس المشارك دومينيك ، التابع لشركات الإعلام الأمريكية الأخرى المنتسبة إلى النقابات ، "أول واحد منكم يحاول الانضمام إلى نقابة ، أقسم بأنني سأعيدك إلى منجم الملح". [33] في عام 2020 ، حكم قاضٍ في NLRB بأن شركة Domenech قد هددت الموظفين بشكل غير قانوني وطالبت الشركة بنشر إخطارات في مكاتبها والبريد الإلكتروني للموظفين لإبلاغهم بحقوقهم القانونية. [34] جادل دومينيك دون جدوى بأن التغريدة كانت مزحة. [34] تحالف الحريات المدنية الجديد ، وهو منظمة غير ربحية مكرسة لمحاربة ما تقول إنه حالة إدارية مفرطة ، والتي كانت تمثل الفدرالي مجانًا، أعلنوا أنهم سيستأنفون. سبب و المراجعة الوطنية مقالات منشورة تشكك في قرار القاضي. [35] [36] في نوفمبر 2020 ، أيدت لجنة NLRB الحكم وأمرت الشركة أيضًا بإصدار تعليمات لشركة Domenech بحذف التغريدة. [37]

تعديل إعلانات Google

حذر إعلانات جوجل في يونيو 2020 الفدرالي أنه كان يفكر في إضفاء الطابع الشيطاني على الموقع بسبب العنصرية في قسم التعليقات الخاص به الفدرالي إزالة قسم التعليقات بالكامل ، وأعلنت Google أنه "لن يتم اتخاذ أي إجراء". [38] [39] [40] ردًا على ذلك ، قال دومينيك: "نحن نتعلم حقًا إلى أي مدى يمكن استخدام التكنولوجيا الكبيرة كسلاح من قبل الغوغاء المستيقظين ، أو إيقاظ الصحفيين في هذه الحالة ، لمحاولة إغلاق الأماكن التي تختلف مع أجندة يسارية ". [41] وصف الصحفي التكنولوجي مايك ماسنيك هذه الاتهامات بأنها لا أساس لها من الصحة ، مشيرًا إلى أن العديد من المواقع المختلفة كانت تتلقى بشكل روتيني مثل هذه الإشعارات من Google (نقلاً عن تسعة أمثلة حديثة من موقعه الإخباري ، Techdirt): "إنه ليس تحيزًا ضد المحافظين ، ولكن حتى الآن مثال آخر على مدى صعوبة القيام بأي شكل من أشكال الإشراف على المحتوى على نطاق واسع ". [42]

الأكاذيب خلال انتخابات 2020

بينما كان يجري فرز الأصوات في انتخابات 2020 ، الفدرالي قدم مزاعم كاذبة بوقوع احتيال على نطاق واسع. [6] [7] واحد من الفدرالي وقالت تغريدات "نعم ، الديمقراطيون يحاولون سرقة الانتخابات في ميشيغان وويسكونسن وبنسلفانيا". [6] ألمح موقع الويب بشكل خاطئ إلى أن الاحتيال كان يحدث في ميشيغان. [43] وسرعان ما أظهرت وسائل الإعلام الأخرى أن الاحتيال المزعوم كان خطأ كتابيًا تم تصحيحه بسرعة الفدرالي لم يحذف القصة التي انتشرت على نطاق واسع. [44] شارك المؤسس المشارك شون ديفيس القصة المضللة ، مما دفع Twitter إلى وضع علامة على منشوره على أنه يحتوي على معلومات متنازع عليها. [45]

بالنسبة الى اوقات نيويورك, الفدرالي "يميل بشدة إلى الحروب الثقافية" ، مع القطع التي تشكك في حركة Me Too وتميز الاعتراف بهوية المتحولين جنسيًا بأنه "حرب على النساء". [12]

الكتابة ل بوليتيكو في عام 2014 ، كتب ريد شيرلين عن الفدرالي في مقال عن صعود وسائل الإعلام اليمينية على الإنترنت ، واصفًا الموقع بأنه "يسعى إلى التعمق في القضايا والتأثير على المحادثة في واشنطن". [46] مات ك.لويس كتب في الإسبوع أن وسائل الإعلام المحافظة على الإنترنت تم تقسيمها بين "منشورات رزينة ومهذبة" و "جيل جديد من المواقع غير الموقرة" الفدرالي حاول سد الفجوة من خلال تقديم تعليقات جادة يكتبها عادةً كتاب شباب بارعون في الثقافة الشعبية ". [47] في مايو 2018 ، كتب ديمون لينكر من الإسبوع وصفها الفدرالي بصفته "ناشرًا رائدًا للمؤامرات المؤيدة لترامب والتشويهات المتقلبة والمرآة المرئية لتحقيقات المستشار الخاص روبرت مولر في التدخل الروسي في الانتخابات والتورط المحتمل لترامب". [48]


ما يقوله الناس

& ldquo يغير المجتمع الفيدرالي ثقافة كليات الحقوق في بلادنا. أنت تعيد قيم ومفاهيم القانون كما فهمها مؤسسونا للحوار الأكاديمي ، ومن خلال هذا الحوار ، إلى مؤسساتنا القانونية.

- الرئيس رونالد ريغان


"لم يفوت المجتمع الفيدرالي أي فرصة للتأكيد على أن الدستور قد امتد إلى ما هو أبعد من نوايا الآباء المؤسسين. لقد قاموا بالتدريس والدراسة والتحدث بجدية حتى أن العديد من الليبراليين قد وافقوا على آرائهم".

-بوسطن غلوب


& ldquo [T] لقد جلب المجتمع الفيدرالي إلى الحرم الجامعي الالتزام بمناقشة حقيقية وصادقة وقوية ومفتوحة. نتج عن أعمال الجمعية الفيدرالية خلق بيئة رائعة لمناقشة القضايا الاجتماعية والسياسية والقانونية والدستورية. & rdquo

- العميد بول بريست ، كلية الحقوق بجامعة ستانفورد


& ldquo. [T] هنا لا ينكر أن المجتمع الفيدرالي قد ترك بصماته على المنح القانونية. سواء كان هذا في الواقع بسبب مؤامرة يمينية واسعة أو لمجرد إقناع بعض حججه ، لم يعد من الممكن تجاهل الأحفاد الفكريين لجيمس ماديسون.

- لينغوا فرانكا


& ldquo لقد كان من دواعي سروري أن أتحدث في العديد من اجتماعات المجتمع الفيدرالي في جميع أنحاء البلاد ، وأعتقد أن شيئًا واحدًا قامت به منظمتك بالتأكيد هو المساهمة في حرية التعبير والحوار الحر ، والأهم من ذلك فهم الجمهور وإدراكه وتقديره دستور. هذه مساهمة رائعة ، وهي طريقة يجب أن أقول أنني أشعر بالغيرة من كيفية ازدهار المجتمع الفيدرالي في كليات الحقوق. & rdquo

- نادين ستروسن ، رئيس اتحاد الحريات المدنية


& ldquo [T] كان مؤتمر المجتمع الفيدرالي عرضًا للقوة الفكرية والقوى العددية من قبل المحافظين الذين بدأوا بالفعل في تغيير شروط النقاش القانوني وإحياء المذاهب القانونية التي تم رفضها لعقود من الزمن باعتبارها فضولًا تاريخيًا. & rdquo

- اوقات نيويورك


& ldquo إن المجتمع عبارة عن مجموعة عالية الجودة لتبادل الأفكار يتبادل فيها المحافظون والجمهوريون مواقفهم بشأن قضايا السياسة العامة ولا يوجد نظير ليبرالي-ديمقراطي للمجتمع الفيدرالي ، وهو أمر مؤسف نظرًا لقوة النقاش.

- أخبار الكمبيوتر الحكومية


& ldquo ليست الشخصيات المرموقة هي السبب الحقيقي للأمل. ما هو منعش للغاية ومفعم بالأمل هو رؤية الشباب الذين يشكلون عضوية الجمعية الفيدرالية. هؤلاء هم الشبان والشابات الذين تفخر بهم أي أمة وفي أي عمر.

- الدكتور توماس سويل ، معهد هوفر


"كان هناك وقت اعتقدنا فيه أن الهياج الفكري كان على اليسار واليمين ميتًا دماغياً. لعبت الجمعية الفيدرالية دورًا رئيسيًا في عكس هذا الافتراض."

- والتر ديلينجر
القائم بأعمال المحامي العام ، إدارة كلينتون


& ldquo ؛ لعبت منظمته دورًا مهمًا في إثارة حوار بين المحامين والقضاة ، وحتى في بعض الأحيان بين القضاة أنفسهم. من خلال التجنب الجاد لإغراء اتخاذ المواقف ، أو ممارسة الضغط والانخراط في المناصرة السياسية. أنا متأكد من أن مقاومة هذا الإغراء تتطلب الانضباط ، لكن كن مطمئنًا أنك اتخذت الخيار الصحيح وأنك تقدم خدمة حقيقية وفريدة من نوعها في القيام بذلك. البقاء في الدورة! & rdquo

- القاضي كلارنس توماس ، المحكمة العليا الأمريكية


& ldquo إنه لمن دواعي سروري أن أكون أمام الجمعية الفيدرالية. أنا معجب كبير بهذه المنظمة. أتفق تمامًا على أنه قد أدى وظيفة قيّمة للغاية ، في جعل النقاش يدور حول معنى الدستور. يتضح حقيقة وجود جانبين للنقاش من خلال وجودي هنا اليوم ، ولكن مساهمتك في إثارة النقاش ، وجعلنا في الجانب الآخر نفكر بشكل أكثر وضوحًا في قضايانا ، وأن نقدمها إلى القضايا العامة الأمريكية. يؤدي وظيفة مفيدة للغاية. & rdquo

- آلان ديرشوفيتز ، كلية الحقوق بجامعة هارفارد


& ldquo قدمت الجمعية الفيدرالية مساهمات مهمة في فهم الأمة لتراثنا الدستوري. & rdquo

- نائب الرئيس ريتشارد تشيني


"لقد نجحوا بشكل ملحوظ في الجمع بين أجزاء مختلفة من الحركة المحافظة. أريد فقط أن يكون لليسار مجتمع فيدرالي خاص به".

- إروين تشيميرينسكي ، كلية الحقوق بجامعة ديوك
أسوشيتد برس ، 7/18/05


& ldquo أولاً ، يسعدني أن أكون هنا. أنا معجب بجمع لجنة مثل هذه من قبل الجمعية الفيدرالية. لقد اختلفت كثيرًا مع المجتمع الفيدرالي ، لكنني أحيي الطريقة التي يعززون بها الحوار. & rdquo

- جيروم شيستاك ، رئيس ABA السابق


& ldquo لقد فعلت الجمعية الفيدرالية لصحة القانون أكثر من أي منظمة شاهدتها في حياتي المهنية. & rdquo

- القاضي روبرت بورك

"إنهم ليسوا مجموعة موحدة. هناك خط تحرري ، يريد تقليل التنظيم والقيود القضائية التي تريد من المحاكم الفيدرالية أن تتراجع ، وأن الدستور يجب أن يعني ما كان عليه عندما تم التصديق عليه ، التي لها آثار جذرية ومنافية للعقل ".

-كاس سنستين
فاينانشيال تايمز, 6/21/05


& ldquo & hellipyou [المجتمع الفيدرالي] قد قدمت بالفعل & hellipa مساهمة لا غنى عنها في الحوار حول سيادة القانون الذي يقع في قلب الحريات العظيمة التي أنا مقتنع بأن الكثير منا يأخذها كأمر مسلم به كل يوم من حياتنا. وأنا أحييك على هذا النشاط الفكري في تأطير القضايا والجحيم المجتمع الفيدرالي هو مثال حقيقي لكيفية تحويل المجتمعات شبه المغلقة ، على الأقل جزئيًا ، من خلال السماح ببث الأفكار الجديدة والسماح بالمنافسة الحرة للأفكار. & rdquo

- رئيس المحكمة رالف وينتر محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية


& ldquo [المجتمع الفيدرالي] يضع قيمة للنقاش المفتوح ، وعلى الاعتقاد بأن التعليم القانوني الحقيقي يتطلب التعرض لتنوع في وجهات النظر ، وتبادلًا حرًا ومفتوحًا. & rdquo

- العميد روبرت كلارك ، كلية الحقوق بجامعة هارفارد


& ldquo [T] لقد جلب المجتمع الفيدرالي إلى الحرم الجامعي الالتزام بمناقشة حقيقية وصادقة وقوية ومفتوحة. نتج عن أعمال الجمعية الفيدرالية خلق بيئة رائعة لمناقشة القضايا الاجتماعية والسياسية والقانونية والدستورية. & rdquo

- العميد بول بريست ، كلية الحقوق بجامعة ستانفورد


& ldquo [T] المجتمع الفيدرالي قد اكتسب سمعة لكونه منتدى نشطًا ومفتوحًا للنقاش الجاد حول الموضوعات القانونية المهمة. يجتمع الليبراليون والمحافظون بانتظام للنقاش وتبادل الآراء. لم يقتصر الأمر على استضافة المجموعة الأحداث مع رئيس المحكمة العليا ويليام رينكويست والقاضي السابق روبرت بورك ، ولكن المتحدثين الآخرين شملوا قاضي المحكمة العليا روث بادر جينسبيرغ ، ورئيس الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية نادين ستروسن ، وعضو الكونغرس بارني فرانك وجامين راسكين من ائتلاف رينبو. أتمنى أن ترحب كل مجموعة قانونية بمثل هذه المجموعة الواسعة من المتحدثين. & rdquo

- ريتشارد ثورنبرج ، المدعي العام الأمريكي السابق


& ldquo أولاً ، يجب أن أبدأ بتوجيه الشكر إلى الجمعية الفيدرالية لدعوتي إلى هنا. لقد أجريت الكثير من المؤتمرات الأكاديمية في مسيرتي المهنية ، ودائمًا ما أجد المجتمع الفيدرالي هو الأكثر إمتاعًا لأن الجمعية الفيدرالية هي المنظمة الأقل خوفًا من دعوة الأشخاص الذين يعرفون أنهم يختلفون معهم بجدية. & rdquo

- البروفيسور وليم مارشال جامعة نورث وسترن و
مساعد مستشار البيت الأبيض في عهد الرئيس بيل كلينتون


& ldquo رسالتي بسيطة للغاية. نثني على المجتمع الفيدرالي لالتزامه الاستثنائي بمنافسة الأفكار وأحيي روح المجتمع الفيدرالي في عقد المؤتمرات التي تعكس بالفعل أهمية التنوع ووجهة النظر في التعليم. شكرا جزيلا لك على تكريمنا بحضوركم. & rdquo

- العميد جون سيكستون ، كلية الحقوق بجامعة نيويورك


& ldquo لم أشارك قط في نقاش حول المجتمع الفيدرالي لم يتم إدارته بشكل عادل ، ولم يكن هدفه مرتفعًا ، ولم يطرح الأسئلة الصعبة ويواجه المشكلات الفكرية. [I] هي إحدى جوائز كلية الحقوق بجامعة نيويورك للحصول على فرع المجتمع الفيدرالي الذي يتميز بالقوة الفكرية والنجاح في أن يكون [مثل] جزءًا من التيار الرئيسي للحياة الفكرية لهذه المدرسة مثل الفصل [الموجود] هنا ، وأنا ممتن جدا. & rdquo

- البروفيسور بيرت نيوبورن ، كلية الحقوق بجامعة نيويورك ، و
الرئيس السابق لاتحاد الحريات المدنية


& ldquo أريد أن أشكر الجمعية الفيدرالية لدعوتها لي لأكون هنا وأريد أن أشكرك على انفتاحك والليبرالية ودعوتك لي إلى هذه الجلسة. أحيي المجتمع الفيدرالي على الجمع بين هذا التصادم الرائع للأفكار ، وآمل ألا يخيب ظنك. & rdquo

- الأستاذ جامين راسكين بالجامعة الأمريكية
مستشار عام سابق ، تحالف قوس قزح الوطني


لو كنت أعرف أن المجتمع الفيدرالي لم يكن مجموعة خانقة من العمالقة الفكريين ، بل كان بدلاً من ذلك مجموعة مرحة ومرحة من العمالقة العقليين العظماء ، لكنت قد أتيت إلى هنا قبل ذلك بكثير. أنا ممتن للغاية للجمعية لدعوتي للمشاركة. & rdquo

- لين أبراهام ، المدعي العام ، فيلادلفيا


& ldquo يسعدني أن أكون هنا في مؤتمر المحامين الوطنيين التابع للجمعية الفيدرالية. لقد كنت هنا من قبل ، وأنا أستمتع بوجودي هنا. & rdquo

- برنارد نوسباوم ، مستشار البيت الأبيض السابق لكلينتون


& ldquo يسعدني دائمًا التحدث إلى المجتمع الفيدرالي ، لأني شخص ماديسون ماديسون بلا خجل أعتقد أنه ساعد في تشكيل نظام دستوري فريد وأثبت نفسه مرارًا وتكرارًا ليكون مصدر إلهام. وهذا المجتمع ، بالطبع ، يطور العديد من تلك القيم. & rdquo

- جوناثان تورلي ، جامعة جورج واشنطن


لطالما كنت من المعجبين بالنزاهة الأكاديمية التي تميز ندوات الجمعية الفيدرالية و hellip في الواقع ، قام منظمو التجمع بعمل غير عادي في جمع المشاركين من جميع القناعات الأيديولوجية التي تعد بسلسلة من المناقشات والمناقشات التي ستصبح كلاسيكيات في الحوار المستمر حول نظامنا الدستوري

- العميد روبرت دبليو بينيت ، كلية الحقوق بجامعة نورث وسترن


& ldquo يواصل هذا المؤتمر التقليد الرائع للمجتمع الفيدرالي ، وهو تقليد يؤكد على الدور الفريد لطلاب القانون في تعزيز سوق قوي للأفكار حول القانون ، وفي الحفاظ على التركيز متعدد التخصصات لكلية الحقوق الجامعية الحديثة. & rdquo

- عميد كلية الحقوق بجامعة فيرجينيا روبرت إي. سكوت


& ldquo أريد أن أشكرك و hellip على استضافتي هنا. أعتقد أنه من المثير للإعجاب أن تقوم بإعداد برنامجك لتقديم وجهات نظر متنوعة ودعوة بينكم مثل هؤلاء الليبراليين ذوي الصبغة العميقة جدًا مثلي. & rdquo

- الأستاذة باربرا بابكوك جامعة ستانفورد


& ldquo قيل لي أن اتفاقيات المجتمع الفيدرالي كانت جادة فكريا ، ومهذبة ، ومنفتحة على وجهات نظر مختلفة ، وهذه بالتأكيد كانت تجربتي.

- البروفيسور سانفورد ليفينسون ، كلية الحقوق بجامعة تكساس


& ldquo يروّجون للنقاش وهذا شيء جيد. أفكارهم هي أفكار مشروعة تمامًا. إنها أفكار محترمة يجب مناقشتها ، وهذه هي الوظيفة القيمة التي يخدمها المجتمع. لم أتفق مع العديد من استنتاجاتهم ، لكن النقاش مهم وصحيح

- عميد جيفري ستون ، كلية الحقوق بجامعة شيكاغو


& ldquo أنا فخور بالقول إن الجمعية الفيدرالية قد تأسست جزئيًا في جامعة شيكاغو ، ومن أفضل خصائصها الهجوم على الشعارات الليبرالية من خلال النظر في العواقب الحقيقية والمشاكل المحددة ومن خلال السؤال عما يفعله القانون بالفعل. & rdquo

- البروفيسور كاس سنستين ، كلية الحقوق بجامعة شيكاغو


& ldquo أشكر الجمعية الفيدرالية لدعوتي للمشاركة اليوم. أشكركم جميعا على حضوركم. ربما يكون هذا أكبر تجمع رأيته في السنوات العشر التي أمضيتها هنا. أعتقد أنه من الرائع أن يجتمع الكثير من الناس للتفكير والتحدث عن الأفكار. & rdquo

-الأستاذ إروين تشيميرينسكي ، جامعة جنوب كاليفورنيا


& ldquo [هم] أشخاص يهتمون بعمق ، ويعملون بجد ويصارعون كثيرًا مع هذه الأشياء ، إنه أمر جيد ، وليس شيئًا سيئًا & rdquo

- أنتوني بوديستا ، أناس من أجل الطريقة الأمريكية


& ldquo يسعدني ، كعادتي ، أن أتحدث أمام جمهور المجتمع الفيدرالي. أغتنم كل فرصة لقبول دعوات التحدث الخاصة بك. أشعر دائمًا بذلك في وطني ، وأحب تذكير الأشخاص الذين قد لا يتذكرون هذا ، من بين مبادئك التأسيسية أن الدولة موجودة للحفاظ على الحرية. إنه يذكرني كثيرًا بمنظمة أخرى قريبة وعزيزة عليّ. & rdquo


ملاحظات في الجمعية الفيدرالية في واشنطن العاصمة

مايور جولياني: شكرًا جزيلاً لك تيد. شكرا لك. شكرا. شكرا لك. شكرًا جزيلاً لك تيد أولسون على هذه المقدمة المتواضعة للغاية وعلى صداقتك ودعمك على مر السنين. يوجين ماير ، ليونارد ليو ، ستيفن كالابريسي ، لي ليبرمان ، ديفيد ماكنتوش ، وجميعكم. أنا أقدر فرصة التحدث إليكم اليوم.

تهانينا بمناسبة الذكرى الخامسة والعشرين لك. لقد كانت 25 عامًا رائعة للغاية.

إنه لشرف لي أن أتحدث إلى مجموعة من الأشخاص الذين يشاركوني وجهة نظري. لم أحصل على هذه الفرصة كثيرًا في نيويورك. نحن مدينة كان من 5 إلى 1 ديمقراطي كما أشار تيد ، لذلك كانت معركة شاقة. تم دائمًا رفض الأفكار ، ووضعها جانبًا ، والهجوم ، ولكن بعد ذلك أحب الجميع النتائج.

لكنني سعيد لأنني قادر على التحدث إلى الناس حيث الأفكار التي أعتقد أنها متشابهة جدًا جدًا. يسعدني أيضًا أن أرى سبعة أعضاء من فريق العمل القضائي الخاص بي الذين يقدمون لي المشورة بشأن كل شيء يخاطبون الجمعية الفيدرالية على مدار هذا المؤتمر. أعتقد أنه يظهر الارتباط الوثيق للغاية من حيث الأفكار والتوقعات والأهداف. ولدي انتقاد واحد فقط لمؤتمرك. لقد دعوت أشخاصًا متميزين جدًا من الرئيس إلى قضاة المحكمة العليا لمرشحين رئاسيين متواضعين ، لكنني مؤمن كبير بالتحويلات. ولم تقم بدعوة أحد أحدث الفدراليين. حسنًا ، أعلنت -

هذه أفضل طريقة للتعامل مع رخص القيادة للمهاجرين غير الشرعيين ، حسنًا انتظر الآن. يجب أن أفهم هذا.

في البداية كانت تؤيد الفكرة ودعمت الحاكم سبيتزر الذي أراد منح رخص القيادة للمهاجرين غير الشرعيين. ثم كانت ضد الفكرة. ثم كانت تؤيد الفكرة وتعارضها ، ثم أخيرًا قالت إنه يجب اتخاذ القرار على أساس كل دولة على حدة.

هذه هي المرة الوحيدة في حياتها المهنية التي قررت فيها أن أي شيء يجب أن يُتخذ على أساس كل دولة على حدة.

انت تعرف شى ما؟ اختارت الخطأ على الإطلاق.

يمين؟ أعني أن هذا هو أحد المجالات المعطاة للحكومة الفيدرالية للتعامل معها بموجب دستورنا ، حدود الولايات المتحدة ، الهجرة. لذلك ربما كنت محقًا في عدم دعوتها الآن بعد أن أفكر في الأمر.

لكن الناس في هذه القاعة لديهم أنظارهم على أهداف أعلى وليس مجرد موافقة سياسية قصيرة المدى.

إنك تركز على المبادئ السياسية التي يتم إغفالها أحيانًا هنا في واشنطن ، وفي بعض الأحيان ، وبصراحة تامة ، يتم إغفالها في كل مكان في نوع الحجج والمناقشات والمناقشات التي لدينا. وأعتقد أن هذا هو سبب نموك بهذه السرعة لأن الناس يريدون حقًا المبدأ ويفهمون أن مجتمعنا متأثر في النهاية بالأفكار. يمكن للشخصيات طرح الأفكار ، ولكن الطريقة الأكثر صحة التي يمكن لمجتمعنا أن يتحرك بها هي بالأفكار. تم تشكيل الجمعية الفيدرالية في السنوات الأولى لإدارة ريغان. في ذلك الوقت ، أعتقد أنه كان بإمكانك وضع جميع أعضاء الجمعية الفيدرالية في كشك هاتف. بالطبع كان ذلك عندما كان لدينا أكشاك هاتف. لا أعتقد أنني أرى بعد الآن. لكن اليوم تضم الجمعية الفيدرالية أكثر من 40.000 عضو ، ولديها فروع في كل مكان تقريبًا في البلاد وفي كل كلية حقوق في البلاد تقريبًا.

لذا فإن هذا يعكس تغيرًا كليًا في مهنتنا خلال 25 عامًا. وهو يمثل الانتصار الفكري لفلسفتك - الحفاظ على الإيمان بواضعي الدستور - وزخم متزايد نحو إعادة هذا البلد إلى مبادئه الأولى مع إدراك أن هذا هو المكان الذي نستمد منه قوتنا حقًا.

تقوم مبادئ المجتمع الفيدرالي على أساس بسيط: أن الدول موجودة للحفاظ على الحرية وأن الفصل بين السلطات ضروري لدستورنا وأنه من واجب القضاء أن يقول ما هو القانون ، وليس ما يودون. ان تكون.

في السنوات الخمس والعشرين الماضية ، رأينا هذه الأفكار التي تم رفضها إلى حد كبير في السنوات السابقة. لقد رأيناهم في البداية يبدؤون بطيئًا ثم مسيرة قوية جدًا حقًا إلى طليعة الطريقة التي ننظر بها إلى بلدنا والطريقة التي ننظر بها إلى تفسير قوانين بلدنا ويجب عليك كن فخورًا جدًا بحقيقة أن المجتمع الفيدرالي قد لعب دورًا كبيرًا جدًا في تحقيق ذلك لأنه في تحقيق ذلك ، فأنت في الواقع تحافظ على النوع الفريد جدًا من الحرية والحرية التي نتمتع بها في هذا البلد وتوسعها. لذلك أهنئك على ذلك.

لقد تشرفت بأن ألعب دورًا ، دورًا صغيرًا ، لكن دورًا ، في بداية كل ذلك في وزارة العدل في ريغان مع زملاء مثل تيد أولسون وكين ستار وإد ميس وإد شمولتس وجوناثان روز والكثير من الأشخاص الآخرين تعرف جيدا.

لقد كان وقتًا مثيرًا للغاية. كان لدى إدارة ريغان إحساس حقيقي بالمهمة ، وإحساس حقيقي بالإثارة لأنه كان حقًا إحساسًا بالإصلاح ولا شيء يثير حقاً الناس أكثر من القدرة على تغيير الأشياء في الاتجاه معتقدًا أنهم سوف يجعلون الأمور أفضل.

لقد عقدنا العزم على إعادة المبادئ الدستورية السليمة إلى نظامنا القضائي وحققنا الكثير من التقدم ولم يكتمل. هناك ما لا يقل عن 200 سبب تجعل الانتخابات القادمة لرئيس الولايات المتحدة ستكون حاسمة والأكثر أهمية لدينا في تاريخنا. الآن أنا أعلم أننا نقول دائمًا أن كل انتخابات رئاسية هي الأهم في تاريخنا ، لكن في الواقع ، هذا بيان صادق ، أليس كذلك؟ لأن كل انتخابات رئاسية ، فإن الانتخابات التالية هي الأهم لأنها تحدد المسار المستقبلي لهذا البلد. هناك الكثير من القضايا ، وهناك الكثير من الاختلافات ، لكنني سأقدم لكم 200 سبب لأهمية الانتخابات القادمة حقًا. إنهم 200 قاضٍ فيدرالي من المرجح أن يعينهم الرئيس القادم للولايات المتحدة على مدى أربع سنوات في البيت الأبيض. هذا هو المعدل الذي يجب أن يعينه الرئيس تقريبًا.

هذه المنظمة ، ربما أكثر من معظمها ، تدرك مدى أهمية هذا الاختلاف إذا تم انتخاب رئيس لديه نوع من التفكير مثل هيلاري كلينتون أو باراك أوباما أو جون إدواردز ، ولا أعتقد أن هناك فرقًا كبيرًا هناك. أعتقد أنك ستشاهد 200 قرار من القضاة الذين هم مثل هؤلاء القضاة الذين بدأوا بالفعل سبب المجتمع الفيدرالي في المقام الأول. القضاة الذين سيكونون ناشطين بمعنى محاولة تشريع سياستهم الاجتماعية من خلال التفسير القضائي. اسمحوا لي أن أؤكد لكم أنه إذا كنت رئيسًا للولايات المتحدة ، فسيتم اتخاذ كل قرار من هذه القرارات بعناية شديدة ، وبشكل متعمد للغاية مع نصيحة أشخاص مثل تيد والأشخاص في لجنتي الاستشارية القضائية لأننا نسعى للعثور على قضاة يفهمون المفهوم المهم جدًا أن القضاة موجودون لتفسير القانون وليس لاختراع القانون.

الأسبوع الماضي ، كنت أشاهد عرض كريس ماثيوز. لا بد لي من مشاهدة هذه العروض. وأنت تعرف كيف لديه ذلك Matthews Meter. يأخذ سؤالاً ويعطيه لـ 12 مراسلاً. لقد فقدت 40 من هؤلاء على التوالي. لكن الأسبوع الماضي ، سألهم السؤال التالي: "هل تعتقدون أن رودي جولياني سيحافظ على كلمته ويعين قضاة يفسرون الدستور ، قضاة محافظين؟" هل تعلم ماذا كان التصويت بين هؤلاء المراسلين ، بعض أكثر الناس تشاؤمًا في واشنطن؟ 12 لا شيء ، نعم.

لأول مرة أتفق مع مجموعة من مراسلي واشنطن. إنهم على حق لأننا نؤمن بسيادة القانون وليس بحكم القضاة. ترشدنا مبادئنا الدستورية إلى أنه يتعين علينا الاعتراف بالقيود المفروضة على السلطة كطريقة لحماية حرياتنا. هذا حقًا أحد المبادئ التوجيهية لهيكلنا الدستوري بأكمله. ولسنوات عديدة ، كانت كليات الحقوق ، الكثير منها ، تخلط بين القانون الدستوري وعلم الاجتماع. وهناك فرق كبير بين القانون الدستوري وعلم الاجتماع.

أنا أقف مع رونالد ريغان. لقد اتُهم ذات مرة بأنه كان لديه موقف القرن التاسع عشر بشأن القانون والنظام. أجاب بأنها تهمة كاذبة. كان لديه موقف القرن الثامن عشر.

لم يكن لدى واضعي الصياغة أي شك بشأن النهج الصحيح لتفسير الدستور. يمكنك القول إنهم كانوا أصليين. جعل توماس جيفرسون وألكسندر هاميلتون الحجة السياسية الحالية والعداوة تبدو تافهة مقارنة بالعداء الذي كانا على صواب؟ لكنهم لم يتفقوا على أشياء كثيرة ، لكنهم اتفقوا على ما يلي ، وأنا أقتبس من جيفرسون ، "أمننا الغريب في حيازة دستور مكتوب. دعونا لا نجعله ورقة بيضاء بالبناء."

نحن بحاجة إلى قضاة يعتنقون الأصلانية ، ويسعون لتحديد ما قصده الآخرون عندما كتبوا كلمات دستورنا. قضاة مثل القاضي سكاليا ، والقاضي توماس ، والقاضي أليتو ، ورئيس القضاة روبرتس. هذا سيكون نموذجي

موضوع هذا المؤتمر هو "مدينة مشرقة على تلة: التميز الأمريكي." بالطبع كانت المدينة المشرقة فوق التل هي المرجع العظيم الذي استخدمه رونالد ريغان في طرح كلمات جون وينثروب ، لكن الاستثنائية الأمريكية هي أيضًا جزء مهم جدًا جدًا من هذا الموضوع. أعتقد أن هناك بعض الأشخاص في الوقت الحاضر يشككون في أن لأمريكا دورًا خاصًا ، بل وحتى دورًا ملهمًا من الله في العالم. الآن لا أفهم كيف يمكنك أن تنظر إلى التاريخ ولا ترى حكمة ذلك وحقيقة ذلك.

تطورت معظم البلدان على وجه الأرض من عرق واحد ، ودين واحد ، وبعض الخصائص المشتركة التي كانت تربط الناس ببعضهم البعض قبل أن يكونوا حتى أمة. أمريكا مختلفة جدا جدا. نحن لسنا عرقًا واحدًا ، نحن جميعًا أعراق. نحن لسنا عرقًا واحدًا ، كلنا أعراق. نحن لسنا ديانة واحدة. لقد تأسسنا حتى لا نكون ديانة واحدة. لذلك نحن مختلفون جدًا في أصولنا عن أي دولة أخرى على وجه الأرض. نحن متحدون بسبب الأفكار والمثل. هذا ما يجمعنا معًا. هذا هو الشيء الذي يجعل أمريكا أمريكا ، يجعل الأمريكيين أمريكيين - الأفكار المشتركة.

الأفكار المقترحة لأول مرة في إعلان الاستقلال ثم نوقشت في المؤتمر الدستوري وتجسدت في الدستور أصبحت العقيدة الأمريكية. مجموعة المعتقدات التي تجمعنا كأمة. لم يكن أحد أكثر وضوحًا وقدرة على تفسير هذا أكثر من أبراهام لنكولن الذي كان يقول ، "كيف تحدد من هو أفضل أمريكي؟" لقد طرح هذا السؤال مرة واحدة. هل أفضل أمريكي هو الشخص الذي قضى عائلته هنا الأطول وأتى إلى ماي فلاور ، أم الشخص الذي أصبح مواطنًا بالأمس؟ وقال أبراهام لنكولن: "أفضل أمريكي هو الأمريكي الذي يفهم إعلان استقلالنا ، ودستورنا ، وقيمنا الخاصة بالحرية السياسية ، والحرية الاقتصادية ، وسيادة القانون ، وحرية الاختيار ، وحرية اتخاذ القرار ، وحرية الناس. الناس الذين يفهمون ما هو كل شيء عن بلدنا. هذا هو الذي يجعل الأمريكيين الأفضل. " وما قاله هو أننا شعب مؤمن. نحن شعب ذو أفكار. لذا ، إلى الحد الذي نستمر فيه في تذكير أنفسنا بماهية هذه الأفكار ، فإننا إلى هذا الحد نفرض حقًا ما تعنيه أمريكا. الاستثناء الأمريكي ليس نقاشًا ، إنه ليس شيئًا يجب أن نكون متعجرفين فيه حيث نقول ، "أوه ، نحن مميزون جدًا جدًا." نحن محظوظون جدًا جدًا ، وعندما لا ندرك ذلك ، لا أعتقد أننا ننصف خلفيتنا وما هو متوقع منا.

كانت هذه الأمة هي التي أخذت كل تلك الأفكار التي تطورت منذ زمن بعيد في العهد القديم والفلسفة اليونانية والقانون الروماني والتنوير. كانت جميعها أفكارًا حقًا حتى تم وضعها موضع التنفيذ فعليًا ولم يعرف أحد حقًا ما إذا كانت هذه الأفكار موضع التنفيذ ستنجح ، وقد فعلت أمريكا. وأنشأت أمريكا هذه الحكومة الديمقراطية الدستورية في شكل جمهورية وكانت الأمة هي التي رأت منذ البداية أن الاستبداد والقمع شيء غير شرعي ويجب التعامل معه. كانت هذه الأمة هي التي أنقذت العالم من استبداد القرن العشرين العظيمين ، النازية والشيوعية. هذا البلد هو الذي سينقذ حضارة من الإرهاب الإسلامي.

الآن كانت الولايات المتحدة الأمريكية وستظل منارة أمل للعالم. والجدل الديمقراطي الذي لدينا في هذا البلد والخلافات التي لدينا في هذا البلد لا ينبغي أن نخطئ في أي مكان في العالم على أنها ضعف. إن قوة أمريكا عظيمة كما كانت دائمًا. أتذكر في يوم 11 سبتمبر أفكر في ذلك وأتساءل ، كما تعلم ، هل نحن على استعداد لذلك ، هل يمكننا التعامل معه ، هل يمكننا التعامل مع هذا ، أسوأ بكثير من أي شيء على الأقل اعتقدنا أنه حدث لنا من قبل. ومنذ اللحظة الأولى التي رأيت فيها رد فعل الناس تجاهها ورأيت كيف كان رد فعل رجال الإطفاء ورجال الشرطة عليها ورأيت عمال البناء يأتون ويتطوعون ، أنت تعرف المئات منهم ، أكثر مما نحتاج ، في النهاية الآلاف منهم. أدركت أن هؤلاء الأشخاص هم أبناء وبنات روحيًا وأحيانًا بالدم هم نفس الأشخاص الذين أنقذوا بلدنا عدة مرات مرارًا وتكرارًا. وعندما تتحدوننا كل هذه القوة تعود ، إنها حقًا موجودة لا يجب أن نقلق بشأنها ، لدينا ذلك ، هذا الجيل قوي مثل الأجيال السابقة من الأمريكيين لأننا نأتي منهم ونحن مدينون لهم ولأنفسنا للتأكد من أن مبدأ الديمقراطية والحرية هذا يتم دعمه والحفاظ عليه وتوسيعه في كل مكان في العالم.

الآن أمريكا ليست عظيمة ولكن بسبب حكومتنا المركزية.

وقد يكون هذا أحد الفروق الأساسية بين الحزبين السياسيين في الوقت الحالي لأنني أعتقد بصدق تام أن الحزب السياسي الآخر يعتقد أن عظمة أمريكا تكمن في الحكومة المركزية لأنهم يريدون فرض المزيد والمزيد من المسؤولية للحكومة المركزية. وأعتقد أنه سوء فهم لما ينجح هنا. لم نسلك الطريق الأوروبي نحو حكومة شديدة المركزية كما فعلت وما زالت تفعله معظم الدول الأوروبية ، وبعضها يتراجع الآن عن ذلك. اخترنا خيارًا فريدًا وخيارًا أمريكيًا استثنائيًا. اخترنا تقسيمًا أفقيًا للسلطة بين مختلف فروع الحكومة ، يسمى فصل السلطات وتوازن عمودي للقوى بين الحكومة المركزية والحكومة الوطنية والولايات. وربما تكون طريقة أكثر تعقيدًا للقيام بذلك ولكنها الطريقة التي نجحت معنا وهي الطريقة التي يجب أن نعود إليها والاعتماد عليها عندما نحل مشاكلنا.وعلينا أن يكون لدينا إيمان وثقة بهذا النظام لأنه ، ومرة ​​أخرى دون أن نكون متعجرفين وبدون تهنئة ذاتية ، أليست حقيقة أنه لم تنجح أي حكومة أخرى أو مجتمع آخر في تحقيق ما أنجزته أمريكا. لقد أخرجنا عددًا أكبر من الناس من براثن الفقر أكثر من أي بلد في تاريخ العالم ، وأعطينا المزيد من الفرص للناس ، ولدينا المزيد من الإنصاف ، وليس الكمال ، وليس الإنصاف المطلق ، ولدينا مشاكل هائلة علينا التغلب عليها. ولكن من قام بعمل أفضل من الولايات المتحدة الأمريكية في التغلب على المشاكل ، وتمكين الناس ، وخلق الحراك الاجتماعي ، وإعطاء الناس فرصة للوصول إلى السماء وفرصة واقعية للوصول إلى هناك وإخراج الناس من المواقف التي عوملوا فيها بشكل غير عادل. لم يقم أحد بعمل أفضل منا وربما يكون هناك سبب لذلك. وأنت تعلم أن السبب في ذلك؟ السبب الأول هو أن الله قد منحنا هذه الأرض الرائعة ، والسبب الثاني هو عبقرية نظامنا الدستوري. دعونا نعتمد عليه ، دعونا لا نرفضه.

لا يفرض نظامنا على كل ولاية أن تتناسب مع سترة. الكثير من الغضب والانقسام في السياسة اليوم ينبع من محاولة فصيل واحد ، مهما كان تفكيره السياسي ، لفرض تفكيره على الجميع من خلال المحاكم. أعتقد أن الوقت قد حان لإغلاق هذا الفصل من تاريخنا. أعتقد أنه يمكننا إغلاق هذا الفصل.

مايور جولياني: وأعتقد أنه يمكننا إغلاق هذا الفصل من تاريخنا من خلال الاعتراف بتاريخنا. من خلال التعرف على نقاط القوة في هذا البلد. يمكننا أن نجعل الدستور مرة أخرى وثيقة توحدنا بدلاً من أن تفرقنا ومن ثم يمكننا تركيز النقاش على القضايا الأساسية التي تتحدى حقًا أمتنا. يمكننا أن نفعل ذلك من خلال تعزيز المبادئ الأساسية التي قام صانعوها بوضعها في نظامنا الديمقراطي ، ومبادئ الفيدرالية ، والحكومة المحدودة ، وضبط النفس القضائي.

يدرك نظامنا حقيقة أن مدنًا ودولًا مختلفة تواجه تحديات مختلفة. إنهم يطالبون بالمرونة في صنع القرار المحلي. ما يصلح في مانهاتن ، نيويورك ليس بالضرورة ما ينجح في مانهاتن ، كانساس أو في مانهاتن بيتش ، كاليفورنيا. ربما سموا جميعًا باسم مانهاتن لكن لديهم مشاكل مختلفة ، قضايا مختلفة. عبقرية نظامنا هي أن لدينا المرونة للسماح للحكومات المحلية والسماح للدول بالاستجابة للتحديات المختلفة بطريقة مختلفة. نحن لا نضع عليهم سترة وطنية مركزية. تمنحنا الفيدرالية المرونة لحل مشاكلنا ، فهي تشجع التجريب والابتكار. وأعتقد أنني أفهم هذا ربما أفضل من معظم الناس لأنه متجذر في تجربتي التنفيذية الخاصة. لقد أدرت حكومة محلية ، والآن عندما أقول حكومة محلية ، فإن معظم الناس في نيويورك لا يفكرون في أنفسهم على أنهم لديهم حكومة محلية.

نظرًا لأن نيويورك كبيرة جدًا ، فهي سابع أكبر اقتصاد في العالم ، وثالث أكبر حكومة من حيث عدد الموظفين ، وواحدة من أكبر الميزانيات في البلاد ولكنها لا تزال حكومة محلية. وحاولت التعلم من الحكومات المحلية الأخرى ، سأعطيكم مثالاً واحدًا. كانت واشنطن لا تزال تناقش تشريعات الرعاية الاجتماعية بينما كان يتم تنفيذ إصلاح الرعاية الاجتماعية في أماكن مثل ويسكونسن ونيويورك. لقد تعلمنا مبادئ إصلاح الرعاية الاجتماعية وليس من الحكومة المركزية ، لقد تعلمناها من ولاية ويسكونسن. اقترضناها من تومي طومسون عندما كان حاكم ولاية ويسكونسن. وبعد ذلك قمنا بالبناء عليهم ، وجعلهم يعملون في ويسكونسن ، وتعلمنا منهم ، ثم جعلناهم يعملون في أكبر مدينة في الولايات المتحدة مع أكبر مشكلة رعاية اجتماعية ، وإذا كان من الممكن أن ينجح الأمر في نيويورك في أى مكان. يمكن أن تعمل في نيويورك ، صدقني إذا كان بإمكانك نقل الرفاهية في نيويورك ، يمكنك نقل الرفاهية إلى أي مكان.

عندما بدأنا لأول مرة ، كان هناك خوف كبير حيال ذلك ، وخوف كبير ، وقلق كبير من أنه لن ينجح ، لكننا تمسكنا بالمبادئ الأساسية له ، والعمل ، والمساءلة ، وبرنامج JobStat وسأعطيك النتيجة النهائية. وكانت النتيجة النهائية هي إزالة 640 ألف شخص من قوائم الرعاية الاجتماعية.

من أكثر الأيام التي أفتخر بها عمدة مدينة نيويورك كان تغيير الاسم على باب مكتب الرعاية الاجتماعية. أزلنا اللافتة المكتوب عليها مكتب الرعاية الاجتماعية ووضعنا لافتة مكتوب عليها مركز التوظيف بمدينة نيويورك.

وأعتقد أن هذا التغيير في مدينة نيويورك هو أحد الأسباب التي أدت ، وليس السبب الوحيد ، إلى أن التخفيضات في الجريمة ، ونوعية الحياة ، والتخفيضات في الضرائب ، وزيادة الأعمال لعبت بالتأكيد دورًا في هذا ، لكنني أعتقد أنه أحد الأسباب لماذا تستمر مدينة نيويورك في كونها مدينة تتناقص فيها معدلات الجريمة حيث بدأت العديد من المدن الأخرى للأسف في التحرك في الاتجاه الآخر لأننا قمنا بتغيير جوهري في حياة الناس. ولفهم ما تعنيه الفيدرالية ودستورنا كله ، عليك أن تدرك أن هذا كله يتعلق بالناس ، ولا يتعلق الأمر بالحكومة. الحكومة عرضية ، والشعب أساسي.

عندما بدأت منصب عمدة مدينة نيويورك ، كانت السياسات الضريبية الليبرالية والسياسات الاجتماعية سيئة للغاية لدرجة أن المدينة كانت غير صالحة للعيش بالنسبة لكثير من الناس. لقد تم انتخابي ، ولم أكن رئيس البلدية بعد وذهبوا وأجروا استطلاعًا وأراد 60 في المائة من الناس في مدينة نيويورك العيش في مكان آخر. هذه طريقة صعبة للبدء.

عندما يريد نصف شعبك وأكثر المغادرة. لكنني قلت لنفسي إن نيويورك كانت نوعًا ما تتجاوز الشعور بالضيق ، انظر أن سكان نيويورك لا يشعرون بالضيق ، بل يغضبون.

وأخبروك بذلك.

لكن مدينتنا كانت تنزف الناس ، وكانت الأعمال التجارية نزيفًا وقد قُدم لي تقرير حول ما يجب القيام به حيال ذلك. كان التقرير أكبر من ذلك ، وقد تم تسليمه إلي وكان تقريرًا عن كيفية حل جميع مشاكلنا المالية. وكان التقرير في الأساس لرفع الضرائب وكان تقريرًا كبيرًا لأن لدينا الكثير من الضرائب.

وقالوا ماذا ستفعل بالتقرير؟ وقلت بطريقتي المعتادة المبسطة للغاية ...

… سأرميها في القمامة.

وشرعت في فعل ذلك ، رميته في القمامة وفعلت شيئًا مختلفًا تمامًا. لقد خفضت الضرائب. لقد خفضت الضرائب ليس مرة واحدة ، وليس مرتين ، لقد خفضت الضرائب - لقد اقترحت بالفعل 64 تخفيضًا ضريبيًا ، وانتهى بي الأمر بـ 23 تخفيضًا لأكثر من تسعة مليارات دولار وكان ذلك في صميم قلب مدينة نيويورك. كنا نجمع مليارات الدولارات من الضرائب المنخفضة أكثر من الضرائب الأعلى. خفضنا معدل ضريبة الدخل بنسبة 24 بالمائة. كنا نجمع عائدات بنسبة 42 في المائة أكثر من الضرائب المنخفضة مقارنة بالضرائب الأعلى. لذا لا تقل لي أن اقتصاديات جانب العرض لا تعمل. يمكنني إثبات أنها كذلك.

لكن هناك شيء يتجاوز مجرد اقتصاديات ذلك. هناك شيء يذهب إلى صميم ما تدور حوله هذه المنظمة. السبب وراء نجاح التخفيضات الضريبية عندما تقوم بها بشكل صحيح وليس كل التخفيضات الضريبية تعمل ولا يمكن تخفيض كل ضريبة وبالطبع تحتاج الحكومة إلى مستوى مسؤول من الإيرادات. ولكن إذا قمت بإجراء تخفيضات ضريبية في المكان الذي يمكن القيام به ، وحيث يكون هناك تقدير للقيام بذلك ، فهل تعرف ما الذي تفعله حقًا؟ أنت تختار ، هل تختار بين من تثق أكثر ، الحكومة أم الشعب؟ عندما يتحدث أشخاص مثل هيلاري كلينتون وجون إدواردز وباراك أوباما وتشارلي رانجيل ، عندما يتحدثون عن تريليون أو 2 تريليون أو ثلاثة تريليونات دولار من الضرائب تزيد ما يقولونه لك حقًا وأنا أؤمن بحسن نية أنهم يؤمنون بذلك يقولون أن الحكومة تعرف أفضل. يمكننا أن ننفق أموالك بحكمة أكثر مما تستطيع. إنهم نوعًا ما يلعبون الفلسفة التي أعلنها المرشح الديمقراطي البارز ذات مرة عن التخفيضات الضريبية ، والتي كانت ستضطر إلى أخذ الأشياء منك من أجل الصالح العام.

هناك شخص واحد يوافق على ذلك.

شخص واحد. هذا عن النسبة الصحيحة في معظم أمريكا. شخص واحد.

لدي فلسفة مختلفة ، والتي أتخيلها هي الفلسفة التي يمتلكها معظمكم ، وهي أننا نبذل قصارى جهدنا ، ونفعل الصالح العام ، إذا أعطينا المزيد من الأشياء لك. نترك المزيد من أموالك في جيبك. إنه اختيار. إنه اختيار بين الحكومة أو الشعب. من تثق أكثر ، الحكومة أم الناس؟ أنا أثق بك أكثر. أنا واثق من أنني إذا تركت المال في جيبك ، فسوف تنفقه بطريقة أكثر حكمة وبطريقة أكثر ذكاءً وبطريقة أكثر إنتاجية. بطريقة تحقق النمو ، بطريقة تخرج الناس من براثن الفقر. تلك المبادئ التي أحضرتها إلى مدينة نيويورك هي التي خفضت معدل البطالة إلى النصف ، وأعادت 450 ألف وظيفة ولم تقطع الرفاهية فحسب ، بل أخذت الناس في الرعاية الاجتماعية ووضعتهم في العمل حتى يكونوا منتجين ويمكنهم النمو . لذا فالأمر أكثر من مجرد خفض الضرائب أو زيادة الضرائب. يتعلق الأمر بمن تثق أكثر؟ أين ستذهب خلال السنوات الثلاث أو الأربع أو الخمس أو الست أو السبع أو الثماني القادمة؟ ستذهب في اتجاه حكومة مركزية أكبر بكثير لاتخاذ جميع قراراتك نيابة عنك ، والقرارات المتعلقة بالصحة ، والقرارات المتعلقة بمعاشك التقاعدي ، والقرارات المتعلقة بالمكان الذي يذهب إليه طفلك في المدرسة ، والقرارات المتعلقة بما يحدث بأموالك حيث يكون هناك تقديري المال لاتخاذ قرار بشأنه. أم أنك ستذهب في اتجاه ما أعتقد أنه الحل الأمريكي المثالي ، الشيء الذي يجعلنا عظماء ، الشيء الذي جعلنا استثنائيين. سنذهب ، إذا كنت رئيسًا للولايات المتحدة ، في اتجاه إعطاء المزيد من المال ، والمزيد من السلطة ، والمزيد من صنع القرار للشعب.

سنضع وراءنا فصلًا حزينًا للغاية في تاريخنا ، وعلينا حقًا أن نضع هذا وراءنا ونبدأ من جديد. أعتقد أنني سأتبع هذا الفصل لترشيح بوب بورك ، الرجل الذي وصفه كبير القضاة برجر بأنه واحد من أكثر الأشخاص المؤهلين للترشح للعمل في المحكمة. أعتقد--

وصلت معركة ترشيحه إلى مستوى منخفض جديد ، وبعد ذلك بالطبع كانت هناك معركة بشأن القاضي توماس ، ومحاولة اغتيال شخصية القاضي توماس ، وكادنا أن نصل إلى النقطة التي أعيد فيها تفسير شرط النصيحة والموافقة كطريقة لتقديم دعم محاكم التفتيش الإسبانية بدلاً من ما يفترض أن تكون عليه ، وهو أنه إذا كان لديك رئيس جمهوري ذو وجهة نظر محافظة بشكل أساسي ، فيجب إذن منح هذا الرئيس الجمهوري الاحترام. حتى إذا كنت لا توافق على فلسفة مرشح معين ، عليك أن تعطي الرئيس خياره ، ونفس الشيء صحيح على الجانب الآخر. مع وجود رئيس ديمقراطي ، إذا اختارت الدولة رئيسًا ديمقراطيًا بفلسفة أكثر ليبرالية أو ليبرالية إلى حد ما ، فإن ما نتوقعه هو أن يتخذ الرئيس الديمقراطي تلك الخيارات والمؤهلات ، فيجب أن تكون المشكلة. الصدق والمؤهلات والنزاهة وليس الفلسفة. يقرر نوع الناخبين ذلك في الرئيس الذي يختارونه ، وقد أصبح هذا مشوهًا للغاية. أنت تعرف الوضع مع ميغيل إسترادا. لقد كان مرشحًا بارزًا ومحاميًا ممتازًا وأحد أفضل المحامين في هذا البلد ، ولم يُسمح له حتى بالحصول على تصويت في مجلس الشيوخ. تم حظره بمحاولات عديدة لإيقافه والمماطلة ، وهذا في الحقيقة ليس صحيحًا. أعتقد أن هذا يعد تحريفًا لما تعنيه حقًا نصيحتنا وشرط الموافقة ، ثم رأينا ذلك يحدث مرة أخرى مع جانيس روجرز براون ومع آخرين. وفي الحقيقة ، سيتعين على الرئيس القادم أن يدعو مجلس الشيوخ لتغيير قواعده ويطلب من مجلس الشيوخ أن يأخذ على محمل الجد معنى النصيحة والموافقة. ما تعنيه النصيحة والموافقة هو أن شخصًا ما إذا أرسله الرئيس يجب أن يحصل على تصويت لصالحه أو رفضه في غضون فترة زمنية معقولة.

على الأقل تحلى بشجاعة قناعاتك. إذا كنت رئيسًا ، يمكنك أن تكون متأكدًا من أنني سأمتلك الشجاعة لتقديم المرشحين الذين أؤمن بهم وأنا على استعداد للوقوف وراءهم. حسنًا ، يجب أن يتحلى مجلس الشيوخ بالشجاعة للتصويت بنعم أو لا ولكن ليس للاختباء في تلك الترشيحات.

نعتقد أيضًا أنه يجب تفسير الدستور كما هو مكتوب وليس بالشكل الذي يريده أي شخص. هناك قرار حديث في دائرة العاصمة بشأن الحق في حمل السلاح كتبه القاضي سيلبرمان. أعتقد أنه مثال ممتاز لنوع التفسير الذي أتوقعه من القضاة والقضاة. قام بفحص تاريخ التعديل الثاني. إنه تعديل قديم. يعود إلى وثيقة الحقوق. إنه التعديل الثاني. نظر إلى اللغة ، نظر إلى التاريخ ، نظر إلى المناقشات ، وتوصل إلى استنتاج مفاده أنه حق فردي. بدا لي تقريبًا استنتاجًا واضحًا لأنه محاط بنفس اللغة التي يتمتع بها التعديل الأول والتعديل الرابع والحقوق الفردية الأخرى التي يتمتع بها الناس. يقترح الناس حقًا فرديًا. لقد استخدم قوة تلك الحجة الدلالية ثم المناقشات التي استمرت لتصل إلى استنتاج مفاده أنه حق فردي وليس حقًا يخص الأشخاص في الميليشيا. هذا هو نوع التفسير-

نريد قضاة يمارسون الفطرة السليمة ويستخدمون المبادئ السليمة للتفسير. نريد قضاة يفهمون أن أخذ الملكية الخاصة من المالكين الأفراد لإثراء المطورين الخاصين يشوه تمامًا معنى الدستور. نحتاج إلى قضاة يفهمون -

نحتاج إلى قضاة وقضاة يفهمون أن فرض الحصص العرقية هو في الحقيقة إنكار لما تعنيه أمريكا. كما-

كما كتب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس مؤخرًا ، "إن الطريق لوقف التمييز على أساس العرق هو التوقف عن التمييز على أساس العرق".

ولا يمكنني معرفة أين في الدستور ، في التعديل الأول أو في أي مكان آخر في الدستور ، سواء كان البند ضد إقامة الدين أو حماية حرية ممارسة الدين ، لا يمكنني معرفة مكان وجود بعض الضرورات لأخذ الكلمات "في عهد الله" بدافع البيعة أو منع ذكر التعديلات العشر في ساحة عامة - الوصايا العشر في ساحة عامة.

لذلك نحن نعيش في أمة قوانين لا رجال. قد يتفق الناس مع بعض هذه النظريات الاجتماعية ، وبعض هذه النظريات الاجتماعية قد يختلف معها الناس ، لكن هذا ليس بيت القصيد. النقطة المهمة هي ما أراده واضعو الدستور عندما كتبوا هذه التعديلات وعندما كتبوا هذه الأحكام في الدستور. هذا هو كل شيء عن الحرية. حريتنا مضمونة حتى قبل أن يتم تأمينها من خلال التعديلات العشرة للدستور ، وقد تم تأمينها من خلال هيكل حكومتنا. ربما يكون أكثر ضمان موثوق به. هيكل حكومتنا كحكومة محدودة. حكومة يكون فيها كل فرع من أفرعها مقيدًا بسلطة الفرع الآخر ، ثم تكون الحكومة الوطنية مقيدة بحقوق حكومات الولايات ، ثم تنتقل كل تلك الحقوق التي لم تُمنح إلى الشعب. إنه هيكل معقد للغاية ولكنه مهم للغاية.

لذلك فإن كل جيل أمريكي مدعو للقيادة. أشعر بالإحباط الشديد جدًا عندما أسمع الأمريكيين يتحدثون أو أسمع بعض الأمريكيين يتحدثون عن مدى صعوبة المشكلات التي نواجهها ، ومدى غموضهم ، وما هي حقبة خطيرة نعيشها. أعتقد أننا فقدنا المنظور. لطالما عانينا من مشاكل صعبة ، وواجهنا دائمًا تحديات كبيرة ، وكنا نعيش دائمًا في خطر. هل نعتقد أن والدينا وأجدادنا وأجدادنا لم يعيشوا في خطر ولم يواجهوا مشاكل صعبة؟ هل نعتقد أن الحرب العالمية الثانية كانت أقل صعوبة من صراعنا مع الإرهاب الإسلامي؟ هل نعتقد أن الكساد الكبير كان كفاحًا اقتصاديًا أقل صعوبة على الناس لمواجهته من النضالات التي نواجهها الآن؟ هل فقدنا تمامًا منظور التحديات الكبرى التي واجهتها أمريكا في الماضي وتمكنت من التغلب عليها والتغلب عليها ببراعة؟ أعتقد أننا فقدنا هذا المنظور أحيانًا. هل تعرف ما هو كل شيء عن القيادة؟ تدور القيادة حول استعادة هذا المنظور المتمثل في أن هذا البلد هو حقًا بلد استثنائي لديه أشياء عظيمة سينجزها في المستقبل والتي ستكون عظيمة وربما أكبر من تلك التي أنجزناها في الماضي. إذا لم نتمكن من فعل ذلك ، عار علينا.

إذا عالجنا الانقسامات بناءً على مبادئنا الدستورية وتعلمنا كيف نتعايش مع اختلافاتنا ، وجمال دستورنا أنه يمنحنا طريقة لحل خلافاتنا حتى نتمكن جميعًا من العيش معًا نحو هدف موحد. إذا واصلنا إلهام الإيمان والأمل والتفاؤل ، فإن التفاؤل مهم للغاية. كل مشكلة قمت بحلها في مدينة نيويورك والتي اعتقد الناس أنه من المستحيل حلها ، قمت بحلها لأنني متفائل ، لأنني أرفض قبول الهزيمة ، لأنني أرفض قبول هؤلاء الأشخاص الأذكياء الذين يتمتعون بنوع من المزايا التي نتمتع بها. لقد أعطيت لا يمكن أن تحل أي مشكلة نواجهها. تمنحنا قيم الديمقراطية والمساواة أمام القانون قوة كبيرة لا تمتلكها المجتمعات الأخرى ، ولكنها تمنحنا أيضًا مسؤوليات كبيرة. هذا ميراث ثمين للغاية لدينا. لدينا مستوى عالٍ جدًا للارتقاء به نظرًا لتاريخ بلدنا ، لكن المنظمات مثل المجتمع الفيدرالي التي تعيدنا إلى مبادئنا الأصلية هي مصدر قوتنا. شكراً جزيلاً لكم على 25 سنة من عمركم ، وشكراً لكم على ما ستفعلونه من أجل مستقبل هذا البلد ، الذي سيكون أكبر من ماضيه. شكرا لك والله يعافيك.


تصريحات ترامب الأخيرة لدى مغادرته واشنطن العاصمة: 'سنعود بشكل ما'

بقلم إليزابيث ألين
تم النشر في 20 كانون الثاني (يناير) 2021 الساعة 6:49 صباحًا

ألقى الرئيس دونالد جيه ترامب ملاحظاته الأخيرة كرئيس للولايات المتحدة في قاعدة أندروز بولاية ماريلاند يوم الأربعاء مع وعد بالعودة في & # 8220 بعض الشكل. & # 8221

أطلقت بطارية التحية الرئاسية 21 طلقة تحية بمدافع مدفعية احتفالية بينما كان ترامب يسير إلى المنصة للتحدث.

وعلق ترامب على إنجازات رئاسته ، وشكر نائب الرئيس بنس والكونغرس وعائلته وتابع الحديث عن الشعب الأمريكي والمستقبل.

إعلان - القصة تستمر أدناه

& # 8220 أريد فقط أن أقول إنك شخص رائع. هذا بلد عظيم ، عظيم. قال ترامب # 8221 إنه لشرف عظيم لي وامتياز لي أن أكون رئيسك.

ترامب ، الذي ركز فترة ولايته على أمريكا والأمريكيين ، مقدمًا مصالح أمتنا وشعبها قبل بقية العالم دون التخلي عنهم ، تعهد بمواصلة مهمته.

أوقفوا الرقباء ، واشتركوا للحصول على أهم أخبار اليوم مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بكم

"سأقاتل دائمًا من أجلك. سوف أكون في مشاهدة. سوف أستمع. وسأخبرك أن مستقبل هذا البلد لم يكن قط أفضل من أي وقت مضى ، & # 8221 قال.

ومضى يتمنى لبايدن التوفيق & # 8220 ، أتمنى للإدارة الجديدة حظا كبيرا ونجاحا كبيرا. أعتقد أنهم سيحققون نجاحًا كبيرًا. لديهم الأساس للقيام بشيء مذهل حقًا. & # 8221

إعلان - القصة تستمر أدناه

وعلق أنه على الرغم من الوباء ، & # 8220 الأشياء التي قمنا بها كانت لا تصدق & # 8221 وشكر الشعب الأمريكي ، & # 8221 لم أكن لأفعل ذلك بدونك ، & # 8221 قال.

وشكر نائب الرئيس بنس أو الكونجرس أو على الأقل & # 8220 عناصر معينة من الكونجرس & # 8221 & # 8220g Great People في واشنطن العاصمة & # 8221 و & # 8220 جميع الأشخاص الذين عملنا معهم لوضع هذه المعجزة معًا. & # 8221

وأعرب عن إعجابه بالشعب الأمريكي ووعد بالعودة.

& # 8220 نحن نحبك. سنعود بشكل ما & # 8230 نراكم قريبا ، & # 8221 قال واختتم بـ & # 8220 شكرا جزيلا. & # 8221

ثم غادر الرئيس والسيدة الأولى إلى مار لاغو في فلوريدا حيث سيهبطان قبل أن يؤدي بايدن اليمين عند الظهر وستكون طائرة الرئاسة تحت سيطرته.

إعلان - القصة تستمر أدناه

اختار ترامب عدم حضور حفل تنصيب جو بايدن ظهر يوم الأربعاء ، مما جعله أول رئيس منذ أكثر من 150 عامًا يقوم بالتمرير في الإجراءات الاحتفالية ليوم التنصيب. لطالما فعل ترامب الأشياء بطريقته الخاصة ، لذا لا ينبغي أن يكون مفاجئًا أنه رحل بشروطه الخاصة.

أنا متأكد تمامًا من أن الوعد بالعودة أرسل قشعريرة في أعماق كل من يكرهه ولكنه يعطي الأمل لأولئك الذين يؤمنون بمذهبه الخاص بوضع أمريكا في المرتبة الأولى.


مؤسس الخنازير الفيدرالي يريد بطانية العاصمة في شواء القاتل

لسنوات ، كان "Adams Morgan" مرادفًا لمشروب الخمر الرخيص ، وشريحة ضخمة الحجم ، والقرارات المؤسفة. "لقد نشأت في العاصمة وأتذكر عندما لم يحدث شيء في آدامز مورغان" ، هذا ما قاله روب سونديرمان ، مدير المطعم المخضرم في بقعة الشواء الشهيرة المجنونة - والسلسلة المحلية الطموحة - Federalist Pig ، الذي يتذكر الليالي في Madam's Organ أو The Reef على أنها "جدار الناس الذين يجلسون على الحائط ، يتعرقون ويسكرون ".

ولكن على مدى السنوات القليلة الماضية ، تغير مشهد الضيافة بشكل كبير. توجد الآن مطاعم حائزة على جوائز مثل Tail Up Goat و Mintwood Place ، وتتناول أطعمة الشوارع الآسيوية الحديثة في Donburi و Bul ، والمزيد من الخيارات للكوكتيلات الحرفية أكثر من دلاء Bud Light. منذ ظهوره لأول مرة قبل عام ، ساهم Federalist Pig في التطور المستمر لـ Adams Morgan وأصبح جزءًا من نسيج الحي.

التقى Eater مؤخرًا مع Sonderman ، خريج Dcity Smokehouse و Penn Quarter's Hill Country ، للدردشة حول تحديات إدارة مكانه الخاص ، والأحياء الأخرى التي يرغب في الاستحمام باللحوم المدخنة ، والرغبة الشديدة في الحصول على الكمال لحم الصدر.

هل كان استخدام فرن يعمل بالغاز بدلاً من مدخن حطب نقي يمثل تحديًا؟

RS: لقد كان بالتأكيد تحديًا للحصول على ملف تعريف النكهة الذي أردناه. لقد تم تصميمه ليكون دليلًا زائفًا أكثر مما أريد ، فهو مصمم لشخص يريد وضع بعض اللحم فيه ، وضبطه لمدة 10 ساعات ، ورمي بضع قطع من الخشب والابتعاد ، وهذه ليست طريقة طهي الشواء أو كيف أريد طهيه. كان من الصعب التغلب على ذلك ، ونحن نحاول باستمرار أن نتحسن.

قطع ضلوع في Federalist Pig. ري لوبيز لآكل دي سي

شريكك تحدث ستيف ساليس عن توسيع الخنزير الفيدرالي. ما هي أفكارك حول ذلك؟ هي سلسلة محلية في الخطط؟

RS: إنه شيء نبحث فيه ، ونتأكد من أننا لا نرتكب نفس الخطأ [فيما يتعلق بالمدخن بمساعدة الغاز] عندما نتوسع ونفتح مطاعم جديدة. نريد أن نحصل على المعدات التي نريدها ، وليس ما نحن محاصرون فيه بناءً على قيود الهيكل الحالي. نتحدث أيضًا مع الشركات القريبة منا حول توسيع مساحتنا الحالية.

مؤسس شركة الخنزير الفيدرالية روب سوندرمان يعد شطيرة لحم خنزير مسحب في المطعم. تصوير ري لوبيز لـ Eater DC

بعد أن عملت في عدد قليل من مطاعم الشواء الآن ، ليس من السهل تحويل الشواء إلى سلسلة ، لأنه إذا كنت تريد القيام بذلك بشكل صحيح ، فأنت بحاجة إلى بعض الأشخاص المتفانين وتحتاج إلى الاتساق. يستغرق الكثير من التكرار لعمل شواء جيد. إنه ليس تقليب البرغر أو قلي الدجاج. لكننا نريد بالتأكيد أن يكون لدينا عدد قليل في منطقة DMV المحيطة في السنوات القليلة المقبلة - مواقع في ، على سبيل المثال ، H Street أو Upper Georgia Avenue أو Barracks Row - سيكون ذلك أكبر قليلاً وأكثر امتلاءً مما نقدمه الآن. سيسمح لنا الشريط الأكبر بالحصول على قائمة شريط حيث يمكننا اللعب مع المزيد من التطبيقات والألواح الصغيرة وهذا شيء أتطلع إلى القيام به.

ما هو الفرق الأكبر بين Federalist Pig و Dcity Smokehouse؟

روب سوندرمان: الشيء الوحيد الذي أردت التأكد من أننا نقوم به بشكل مختلف هنا هو الحصول على المزيد من الخيارات النباتية والمزيد من العروض الخاصة. هناك ، كانت لدينا قائمة أكبر مما يجب أن تكون عليه ، لذلك أردت الحصول على قائمة أصغر ، خاصة مع السندويشات والجوانب ، حتى يتسنى لنا التناوب على العروض الخاصة كل أسبوع. مع الحي الذي نحن فيه ، بدأت تلك الخيارات النباتية. يبدو أننا نتلقى المزيد من الاستفسارات حول شطيرة فو كيو والخيارات النباتية أكثر من لحم الصدر والضلوع ، وهو ما لم أكن أتوقعه عندما افتتحنا. إنه رائع نوعًا ما.

طبق شواء في Federalist Pig. تصوير ري لوبيز لـ Eater DC

الناس - خاصة إذا كانوا من تكساس أو كارولينا ، على سبيل المثال - لديهم احتياجات خاصة من حفلات الشواء الخاصة بهم. ماذا كان رد العملاء؟

RS: السؤال الأكثر شيوعًا الذي نتلقاه هو ، "ما هو نمط الشواء هذا؟" نحن نحاول ألا ننشغل بأسلوب معين. لقد أكلت الشواء في جميع أنحاء البلاد. هناك حفلات شواء جيدة وسيئة - وهذه هي الأساليب الوحيدة المتوفرة.

بعض الناس - [واشنطن بوست كاتب طعام] تيم كارمان لشخص واحد - قال إن لحم الصدر لا يصلح تمامًا ، وأنا أتفق معه تمامًا. التوابل موجودة ولكن بناءً على قيود المدخن ، لا يمكننا تحقيق نكهة الدخان التي نريدها تمامًا. على الأضلاع ولحم الخنزير المسحوب ، يمكننا الحصول على ملف تعريف دخان أفضل قليلاً لسبب ما ، لكن هذه العناصر تتماشى أكثر مع ما نريد أن نقدمه. بريسكيت هو عنصر الشواء المثالي ولم نحصل عليه تمامًا في رأيي. لا يزال الأمر جيدًا جدًا ، خاصة في جميع أنحاء العاصمة وحتى في البلاد. لكنني لست سعيدًا تمامًا به ولا أتوقع أن يكون العملاء سعداء تمامًا به.

لحم الصدر المدخن في Federalist Pig. تصوير ري لوبيز لـ Eater DC

أنت تقدم الطعام حتى ينفد. كيف كانت الاستجابة لتلك السياسة؟

RS: في يومي السبت والأحد ، نخدم آخر الأخير بحلول الساعة 7:30 مساءً. أو 8 مساءً ، ربما 8:30 مساءً خلال الأسبوع ، يكون الأمر أشبه بـ 9:15 مساءً ، 9:30 مساءً ، اعتمادًا على ما نقوم به في تقديم الطعام ، وبدأ جيراننا في فهم [كيف يعمل].

لوحة جدارية في Federalist Pig. تصوير ري لوبيز لـ Eater DC

إنه أمر مزعج عندما تحصل على مجموعة مكونة من خمسة أو ستة أشخاص تدخل الساعة 9:15 مساءً. يوم السبت عندما نقوم بالتنظيف. علينا أن نخبرهم بأننا نفدنا ، ويعطونني وجه "ما الذي تعنيه حقًا" [يضحك]. إذا كنت لا تبيع كل شيء ، فأنا سأبيع الشواء القديم في اليوم التالي ، وهو ما لا يريده أحد. بالنسبة لمعظم الأشخاص من مناطق الشواء الحقيقية - تكساس وكارولينا وكانساس سيتي - إنه وقت الغداء ، وقت الظهيرة ، خاصة في عطلات نهاية الأسبوع.

بالحديث عن الشواء كشيء في منتصف النهار ، هل هناك خطط لفتح طعام الغداء خلال الأسبوع؟

RS: لدينا مساحة محدودة - مطبخنا التحضيري هو خط التنفيذ لدينا - لذلك من المستحيل جدًا التحضير والبقاء مفتوحًا للخدمة حيث تكون نقطة الانقطاع لتناول غداء أيام الأسبوع. عندما افتتحنا للمرة الأولى ، كانت المناقشة عبارة عن أجزاء متساوية لإنجاز العمل التحضيري مقابل قدرة الحي على استدامته. ربما سيكون ذلك ممكنًا في المستقبل غير البعيد ، لكن في الوقت الحالي ، نحن نركز فقط على الليالي وعطلات نهاية الأسبوع وتقديم الطعام.

أي خطط كبيرة أو تغييرات للسنة الثانية؟

RS: لدي دائمًا عناصر ساندويتش جديدة أفكر فيها أنني دخنت بعض لحم الخنزير لأحشاه على شطيرة كوبية. لأن الناس كانوا يتوقون إليهم ، في ليالي الخميس ، سنقوم بعمل أضلاع لحم البقر القصيرة.



تعليقات:

  1. Batt

    هل فكرت بسرعة في مثل هذه الإجابة التي لا مثيل لها؟

  2. Talbert

    دعنا نتحدث ، لدي ما أقوله حول هذا الموضوع.

  3. Geb

    انت مخطئ. يمكنني الدفاع عن موقفي. أرسل لي بريدًا إلكترونيًا إلى PM ، سنناقش.



اكتب رسالة